Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2010 ~ М-896/2010 от 26.04.2010

Дело № 2-1293/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

25 мая 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Ковалевой И.Н.,

с участием истца Заглядова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заглядова Михаила Васильевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ, администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заглядов М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ, администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что ему была предоставлена квартира по адресу ..., ...-9, ... .... В квартире в настоящий момент проживают и зарегистрированы: жена - Заглядова Н.М., дочь - ФИО1, сын - ФИО4. В 2010 году истцы решили реализовать своё право на приватизацию жилой площади, так как в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от дд.мм.гг года военный городок исключён из числа закрытых. ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ сообщило им, что полномочиями по заключению договора по приватизации жилых помещений собственником Федерального имущества (Росимущество) не наделено. Ответчики, обязанные согласовывать между собой порядок передачи принадлежащего им государственного жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» до настоящего времени этого не сделали, тем самым нарушают их права на приватизацию жилья. Поскольку решить возникшую проблему во внесудебном порядке не представляется возможным, то истец просит в судебном порядке признать за ним и несовершеннолетним сыном ФИО4 право собственности на спорную жилую площадь по 1/2 за каждым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и подтвердил основания предъявления иска.

Представитель ответчика - ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ, администрации ... в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Территориального управления федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в ..., МУ «КУМИ ..., Управления федеральной регистрационной службы в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» НОМЕР от дд.мм.ггг. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Заглядову М.В. в соответствии с договором социального найма НОМЕР от дд.мм.гг года была предоставлена квартира, расположенная по адресу ..., ...-9, ... ..., что подтверждается копией данного договора; в настоящее время в квартире прописаны и проживают жена - Заглядова Т.М., дочь - ФИО1, сын - ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги; справка начальника ЖКХ «10 Арсенал ВМФ» подтверждает, что задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги на дд.мм.гг года Заглядов М.В. не имеет; имеется в материалах дела ответ ВрИО начальника «10 Арсенал ВМФ» МО РФ В Гапоненко о том, что они не располагают полномочиями по заключению договора приватизации жилых помещений; квартира состоит из 2-х комнат общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта; справка из КУМИ ... подтверждает, что Заглядов М.В. участия в приватизации не принимал, ФИО1 от участия в приватизации отказалась согласно нотариального согласия от дд.мм.гг года, Заглядова Н.М. свое право на приватизацию реализовала согласно справки администрации Филимоновского сельсовета от дд.мм.гг года.

На основании вышеизложенного, Заглядов М.В. и несовершеннолетний ФИО4 имеют право на приватизацию жилого помещения - квартиры 7 ... по ... ..., следует признать за истцами право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру НОМЕР, расположенную по адресу: ..., ...-9, ..., в размерах согласно данных технического паспорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заглядова Михаила Васильевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 к ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ, администрации ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Заглядовым Михаилом Васильевичем, дд.мм.гг года рождения, ФИО4, дд.мм.гг года рождения, право долевой собственности в порядке приватизации, на жилое помещение - квартиру, состоящую из 2-х комнат, расположенное по адресу: Российская Федерация, ..., ..., ...-9, ..., ..., общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., на втором этаже двухэтажного брусового дома, по 1/2 доли за каждым, инвентарный номер НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Калинкина И.В.