Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6891/2016 ~ М-7160/2016 от 19.09.2016

дело № 2-6891/16 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Барановской Н.С., с участием представителя истца Чекмарева А.И. - Волковой Е.Н., представителя ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Боруновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева А.И. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Чекмарев А.И. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», далее – Общество) об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 25.03.2015г. между Чекмаревым А.И. и Обществом был заключен Договор № технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 6-ти месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены, в связи с чем просит обязать Общество исполнить договор.

Истец Чекмарев А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Волкова Е.Н. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Борунова К.А. иск не признала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 25.03.2015 года между Обществом (исполнитель) и Чекмаревым А.И. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, К№.

Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств Чекмарев А.И. уплатил Обществу 550 руб.

Из объяснений истца установлено и не оспорено по существу представителем Общества, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены.

При таком положении исковое требование Чекмарева А.И. об обязании Общества выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны Общества имело место нарушение срока выполнения работ, то требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Вместе с тем, расчет представленный стороной истца отклоняется и взыскивается с ответчика в пользу истца неустойка в размере 240 руб. 85 коп. Исковое требование Чекмарева А.И. о взыскании компенсации морального вреда суд также находит обоснованным частично.

Поскольку заказчиком по Договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, то к возникшим между сторонами правоотношениям по заключению Договора технологического присоединения применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнение, что в результате неправомерного поведения Общества, выразившегося в неисполнении обязанности в срок 6 месяцев осуществить технологическое присоединение, истцу причинены нравственные страдания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, характера переживаний, которые претерпел истец, а также принимая во внимание, что жилых строений на принадлежащем земельном участке не имеется и их строительство не начато, в связи с чем отсутствие энергоснабжения не повлекло существенное нарушение прав истца и других необратимых и неблагоприятных последствий, то суд считает заявленный им размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. завышенным и определяет его в сумме 500 руб.

Таким образом, исковое требование Чекмарева А.И. о взыскании компенсации морального вреда в части суммы, превышающей 500 руб., удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 названного выше Закона, суд приходит к выводу о том, что основания для его взыскания имеются, поскольку требование истца на добровольных началах ответчиком удовлетворено не было.

Размер штрафа установлен пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с присужденной истцу суммы 740 руб. 85 коп. (500 руб. +240, 85 руб.) подлежащего ко взысканию с ответчика штрафа составит 370 руб. 42 коп.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Помимо этого на основании статей 100 и 101 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая исход дела (удовлетворение иска), объем предоставленных услуг (сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде), объем и сложность данного дела, участие представителя истца Волковой Е.Н., в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд полагает размер указанных расходов в сумме 550 руб. разумным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чекмарева А.И. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании об обязании исполнить условия договора, удовлетворить.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Чекмарева А.И. неустойку в размере 240,85 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 550 руб., штраф 370,42 руб., а всего 1661 руб. 27 коп.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                Ж.Ю. Никонова