Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2018 ~ М-503/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 апреля 2018 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А., изучив исковое заявление Якимовой Анастасии Владимировне к Танаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Якимова Анастасия Владимировна обратилась в суд с иском к Танаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения от дата г. в размере 10000 руб., от дата г. в размере 1000 руб., от дата г. в размере 5000 руб., от дата г. в размере 42000 руб., а всего в размере 58000 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Аналогичные положения содержит пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска не превышает 50000 рублей, такое дело подсудно мировому судье.

Как следует из искового заявления, Якимова А.В. просила взыскать с ответчика суммы денежных средств, каждая из которых не превышает 50000 руб.

Учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив истцу право обращения с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Якимовой Анастасии Владимировне к Танаеву Андрею Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы, подлежащего рассмотрению мировым судьей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Свиренева