Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2016 от 03.10.2016

Дело №1-253/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 07 ноября 2016г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимых Рустамова Т.Л., Щукина А.Н., защиты в лице адвокатов Мартыновой С.И., представившей удостоверение №… и ордер №…, Ларионовой О.В., представившей удостоверение №… и ордер №…, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РУСТАМОВА Т.Л., (часть текста отсутствует).

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЩУКИНА А.Н., (часть текста отсутствует).

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Рустамов Т.Л. и Щукин А.Н. обвиняются в следующем.

… года около … часов … минут, Рустамов Т.Л. и Щукин А. Н., не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушение Федерального закона от 20.12.2004 года №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконной добычи рыбы на территории городского округа г.Выкса Нижегородской области, прибыли на берег реки …, расположенный в (часть текста отсутствует), в которой в период времени с 15 апреля до 15 июня наблюдаются нерест и миграционные перемещения рыб к местам нереста согласно ст.30.26.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453, где решили осуществить незаконную добычу рыбы без лицензии, при помощи рыболовной сети, которая является запрещенным для любительского рыболовства и относится к орудиям массового вылова (истребления) рыб, чем также нарушили требования ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года №453, запрещающих лов рыбы с применением сетей всех типов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, в указанном выше месте в указанное выше время, Рустамов Т.Л. и Щукин А.Н., действуя совместно и согласованно, не имея на то соответствующего разрешения, отплыв от берега реки …а на 100 метров на металлической лодке марки …, принадлежащей Рустамову Т.Л., произвели установку рыболовной сети, принадлежащей Рустамову Т.Л., а именно незаконно установили в данном водоеме рыболовную сеть длиной … метров, высотой … метр … см, с размером ячей сети … мм, применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.

… года около … часов … минут, Рустамов Т.Л. и Щукин А.Н., продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно группой лиц, подняли сеть из воды и обнаружили пойманную ими совместно речную рыбу, а именно: густера в количестве … штук, лещ в количестве … штуки, которую положили в лодку. После чего, около … часов … минут … года Рустамов Т.Л. и Щукин А.Н. на вышеуказанной лодке приплыли к берегу реки …, расположенному в (часть текста отсутствует), где стали перекладывать из металлической лодки в автомашину марки (часть текста отсутствует), принадлежащую Щукину А.Н. пойманную ими рыбу и рыболовную сеть. В этот момент к Рустамову Т.Л. и Щукину А.Н. подошел старший инспектор группы ИАЗ отдела МВД РФ по г.Выкса …, и тогда Рустамов Т.Л. и Щукин А.Н. попытались скрыться с места происшествия, однако впоследствии были задержаны сотрудниками полиции и у них была изъята рыба – густера в количестве … штук, лещ в количестве … штуки, вышеуказанная рыболовная сеть, металлическая лодка ….

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.2000г. №724 «Для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы – лещ составляет 25 рублей за экземпляр, а также согласно постановлению Правительства РФ от 07.09.2012 года № 612 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом (добычей) водных биологических ресурсов в Нижегородской области», стоимость рыбы – густера составляет 100 рублей за экземпляр, всего в количестве … экземпляров на общую сумму … рублей.

Таким образом, совместными действиями Рустамова Т.Л. и Щукина А.Н. Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия Рустамова Т.Л. и Щукина А.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча(вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания защитниками Мартыновой С.И. и Ларионовой О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по этому основанию.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, что указано им в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 25.1 УПК Российской Федерации предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, установлено, что Щукин А.Н. (часть текста отсутствует).

Рустамов Т.Л. (часть текста отсутствует).

Кроме того, установлено, что подсудимые Щукин А.Н. и Рустамов Т.Л. (часть текста отсутствует). Обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Щукин А.Н. (часть текста отсутствует).

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 7000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении Щукина А.Н.

Судом установлено, что Рустамов Т.Л. (часть текста отсутствует).

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 7000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении Рустамова Т.Л.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░­-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 33░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

1-253/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Малявин С.И.
Ответчики
Щукин Анатолий Николаевич
Рустамов Тимур Лутфуллаевич
Другие
Мартынова С.И.
Ларионова О.В.
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Рощина О И
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
03.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
03.10.2016Передача материалов дела судье
25.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2016Судебное заседание
11.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2016Дело оформлено
16.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее