Приговор по делу № 1-371/2017 от 02.05.2017

Дело № 1 – 371/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    03 ноября 2017 года                        г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

    с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Защитника – адвоката Бобро Т. В.

Потерпевшего П.М.Ю.

Подсудимого Пехтелева Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пехтелева Д.А., личные данные, ранее судимого 18 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 131 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Пехтелев Д. А., правомерно находясь в <адрес>, задумал хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что П.М.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения и не следил за его действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее П.М.Ю., а именно сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 66500 рублей, а так же водительское удостоверение на имя П.М.Ю., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и зарплатную карту «Промсвязьбанк», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Пехтелев Д. А. с места совершения преступления скрылся. В последствии Пехтелев Д. А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды, а сумку с документами выбросил. Своими преступными действиями Пехтелев Д. А. причинил П.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 66500 рублей.

Подсудимый Пехтелев Д. А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Бобро Т. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Пехтелева Д. А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.М.Ю. согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, причиненный материальный ущерб ему не возмещен, настаивает на своих исковых требованиях, поданных им в ходе предварительного следствия, просит взыскать с Пехтелева Д. А. в его пользу сумму причиненного материального ущерба, не настаивает на строгом наказании Пехтелева.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Пехтелева Д. А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение Пехтелева Д. А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассматривая исковые требования потерпевшего П.М.Ю. о взыскании с Пехтелева Д. А. 66500 рублей – суммы материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт хищения имущества П.М.Ю., поэтому потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненного ему вреда с лица, совершившего данное преступление, а именно с Пехтелева Д. А.

При назначении наказания Пехтелеву Д. А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях Пехтелева Д. А. рецидива преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Пехтелев Д. А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал чистосердечное признание, активно способствовал раскрытию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит состояние здоровья Пехтелева Д. А., страдающего тяжелым хроническим заболеванием, а так же мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В качестве характеристики личности суд относит положительные характеристики Пехтелева Д. А. с места жительства и работы.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого Пехтелева Д. А., суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Пехтелеву Д. А.. наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для назначения Пехтелеву Д. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Пехтелев Д. А., суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что наказание Пехтелев Д. А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пехтелева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пехтелеву Д. А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания Пехтелеву Д. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Пехтелеву Д. А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего П.М.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пехтелева Д.А. в пользу П.М.Ю. 66500 (шестьдесят шесть тысяч пятисот) рублей – сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу снять с подсудимого Пехтелева Д. А. обязанность по ответственному хранению кепки сине-белого цвета, признанной вещественным доказательством по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                 Э. Н. Первухин