Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2017 ~ М-258/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                  26 июля 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кругловой Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кругловой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кругловой Т.Ф. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 30.01.2017 года. Указанное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Кругловой Т.Ф. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> комиссия за смс-информирование <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Круглова Т.Ф. в судебное заедание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кругловой Т.Ф.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Круглова Т.Ф. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из материалов дела, при заключении договора Круглова Т.Ф. была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, включении в программу добровольной страховой защиты заемщиков. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в заявлении-оферте со страхованием.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняла.

По условиям кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита 2 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Кругловой Т.Ф. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанной досудебной претензии и реестром отправляемых писем ПАО «Совкомбанк». Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кругловой Т.Ф. по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.; комиссия за смс-информирование - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность Кругловой Т.Ф. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.; комиссия за смс-информирование - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Т. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 26.07.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28.08.2017года.