Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2016 (2-6768/2015;) от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/16 по иску К. С. Ю. к О. А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К. С. Ю. обратился в Ленинский районный суд адрес с заявлением о взыскании долга по договору займа, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец передал ответчику займа на сумму *** руб. на срок до дата. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит взыскать с О. А. Е. в его пользу денежные средства в размере *** руб.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата гражданское дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес по месту жительства ответчика (л.д. 21).

    В судебном заседании представитель истца К. С. Ю. – адвокат К А. Г., действующий на основании доверенности №... Д-917 от дата и по ордеру №... от дата, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец и ответчик знакомы около 10 лет, ранее ответчик не раз брал в долг деньги у истца, дата ответчик попросил в долг *** руб. на развитие бизнеса, деньги обещал вернуть, но не возвратил. Истец последний раз видел ответчика зимой-весной 2013г. просил вернуть долг, он обещал, но потом пропал, по слухам он задолжал еще многим людям. Никаких споров о разделе имущества у истца не имеется. Просит иск удовлетворить и взыскать также с ответчика госпошлину в размере *** руб., оплаченную при подаче иска.

Ответчик О. А. Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте, по имеющимся в деле адресам: адрес14, адресА-22, адрес проспект, *** однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтового извещения и выраженное тем самым волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик О. А. Е. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что между К. С. Ю. и О. А. Е. дата заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком возврата не позднее дата (л.д. 27).

Вместе с тем, до настоящего времени долг О. А. Е. не возвращен.    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договора займа между К. С. Ю. и О. А. Е. подтвержден договором займа от дата, представленном в подлинном виде, и распиской в получении денежных средств.

    Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск К. С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с О. А. Е. в пользу К. С. Ю. денежные средства по договору займа от дата в размере ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 22.01.2016г.

Председательствующий судья:     подпись         Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: