Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3181/2020 ~ М-3125/2020 от 27.08.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бражниковой Н. А. к ГБУ СК «Региональный центр спортивной подготовки» о компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями работодателя, нарушившими трудовые права,

У С Т А Н О В И Л:

Бражникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ СК «Региональный центр спортивной подготовки», в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с неправомерными действиями работодателя, нарушившего трудовые права Бражниковой Н.А., в размере 100000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец Бражникова Н.А. в судебном заседании не возражала протии передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>. Пояснила, что ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ указана в иске ею ошибочно, а в Ленинский районный суд <адрес обезличен> она обратилась на основании п. 6 ст. 29 ГПК РФ. Дополнила, что в рамках рассмотрения настоящего иска она не просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением работодателем ее права на защиту персональных данных. Иск заявлен о защите ее личных неимущественных прав, а не трудовых.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению, ответчик находится по адресу: <адрес обезличен>; что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Исковое заявление подано истцом, со ссылкой на ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, заявленные ею исковые требования связаны с взысканием компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими ее трудовые права, закрепленные законодательством, не связанных с защитой персональных данных истца.

Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, принимая во внимание, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите персональных данных, а также не связана с восстановлением трудовых прав истца - у истца отсутствовало право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика – в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░