Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2015 (2-14062/2014;) ~ М-12711/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-1575/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области к Никитину М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «истец» и Никитиным М.М.; взыскать с Никитина М.М. в пользу ОАО «истец» денежные средства в размере 576526,91руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965,27 руб.

    В обоснование заявленных уточненных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «истец» является кредитором, а Никитин М.М. – заемщиком по кредиту на сумму 400000,00 руб., кредит выдавался на срок 60 месяцев под 24,25% годовых. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.      составила: ссудная задолженность 393277,59 руб., проценты за кредит 110777,74 руб., задолженность по неустойке - 72471,58 руб., а всего 576526,91 руб.

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Никитин М.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (кредитор) и Никитиным М.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 400 000,00 руб. под 24,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.11-17).

    В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, оплату по кредиту производит не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

     В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика, размером взыскиваемых процентов и неустойки.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области к Никитину М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Открытым акционерным обществом «истец» и Никитиным М.М..

Взыскать с Никитина М.М. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области денежные средства в размере 576526 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965 руб. 27 коп., а всего взыскать 585492 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова