Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-4831/2021;) ~ М-5392/2021 от 02.12.2021

         № 2-82/2022

    73RS0004-01-2021-014430-54

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        город Ульяновск                                                                             19 января 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайровой Регины Иршатовны, Бутрова Константина Вячеславовича к Силантьеву Станиславу Валентиновичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Хайрова Р.И., Бутров К.В. обратились в суд с иском к Силантьеву С.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что Хайровой Р.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» (кадастровый №). Истцы являются супругами. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Силантьев С.В. Земельные участки разделены забором, установленным истцами за счет собственных денежных средств на сумму 37800 рублей. 26 июля 2021 года ответчик без согласия истцов демонтировал забор, при этом деформировав профилированный лист, из которого он состоял, испортив крепления и в целом вид забора. По данному факту Бутров К.В. обратился в правоохранительные органы. В последующем Бутров К.В. за свой счет установил демонтированный забор, затратив на это 14700 рублей. По вине ответчика использовать прежние крепления не представилось возможным, поэтому в заборе остались отверстия, чем нарушен его товарный вид. После этого ответчик 2 октября 2021 года,              11 ноября 2021 года и 23 ноября 2021 года срезал верхнюю часть забора. По данному факту истец также обратился в правоохранительные органы. Таким образом действиями ответчика истцам причинен материальный ущерб на сумму 81900 рублей: 37800 рублей – стоимость профилированного листа, 14700 рублей – стоимость работ на повторный монтаж забора, 29400 рублей – стоимость работ по демонтажу испорченного забора и монтажу нового забора. Причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен. Также действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают в 20000 рублей. Истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 81900 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Власенко Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Силантьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно.

              Как установлено ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

     В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

          Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Хайрова Р.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Силантьев С.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» с кадастровым номером №.

    Согласно свидетельству о заключении брака Бутров К.В. и Хайрова Р.И. состоят в браке с 25 апреля 2009 года.

    Земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, что подтверждается кадастровым делом.

    21 мая 2021 года Бутров К.В. приобрел у ИП Григорьева С.Ю. профилированный лист (70,5 м2, 30 штук) на сумму 37800 рублей, что подтверждается товарным чеком №811 от 21 мая 2021 года.

    5 мая 2021 года между Бутровым К.В. и ИП Золотаревой Е.В. заключен договор подряда №05/2021 на ремонтно-строительные работы. Предметом данного договора являются работы по устройству забора из профилированного листа на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно акту выполненных работ от 5 июня 2021 года работы по устройству забора выполнены в полном объеме. Стоимость выполненных работ составила 87424 рубля.

    Согласно материалу проверки КУСП №5448 от 26 июля 2021 года МО МВД России «Чердаклинский район» Бутров К.В. обратился с заявлением по факту самовольного демонтажа ограждения на территории земельного участка в районе базы отдыха «Медвежий угол» Чердаклинского района Ульяновской области. Постановлением от 14 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Силантьева С.В. Из постановления следует, что Силантьев С.В. был опрошен и показал, что лично демонтировал забор ввиду нарушения СНиП.

    3 августа 2021 года Бутров К.В. и Видманов А.П. заключили договор подряда, по условиям которого последний обязуется выполнить работы по монтажу забора из профилированного листа на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость работ определена суммой 14 700 рублей. Согласно акту выполненных работ от 5 августа 2021 года работы по договору выполнены, оплата произведена в полном объеме.

    Согласно материалам проверок МО МВД России «Чердаклинский район» КУСП №7398, №8292 и №8556 Бутров К.В. обратился с заявлениями в отделение полиции по тому основанию, что ответчик трижды срезал часть забора, установленного истцами.

    10 января 2022 года Бутров К.В. и Видманов А.П. заключили договор подряда, по условиям которого последний обязуется до 10 мая 2022 года произвести демонтаж профилированного листа в количестве 30 штук и монтаж нового профилированного листа в количестве 30 штук. Согласно договору стоимость работ составляет 29400 рублей и оплачена в полном объеме.

    Таким образом, истцами представлены достаточные допустимые и относимые доказательства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований о возмещении материального ущерба в заявленном истцами размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования истцов в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку в силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая то обстоятельство, что действиями ответчика личные неимущественные права и иные нематериальные блага истцов не нарушены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 81900 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░