Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-167/2018 от 19.06.2018

Материал № 4/17-167/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12.07.2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре судебного заседания Безгодовой О.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Перми Болотова Ю.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю НазарецА.А.,

защитника по назначению - адвоката Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора ФИО1 по <адрес> ФИО6 об исполнении приговора <адрес> районного суда <адрес> от дата. при наличии другого неисполненного приговора <адрес> районного суда <адрес> от дата. в отношении осуждённого:

Ширинкина ............ – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата. ФИО2 осуждён по двум преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к № часам обязательных работ.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата. ФИО2 осуждён по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к ............ исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В Орджоникидзевский районный суд <адрес> поступило представление инспектора ФИО1 по <адрес> ФИО6 об исполнении приговора Ордожоникидзевского районного суда <адрес> от дата. при наличии другого неисполненного приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата. в отношении осуждённого Ширинкина С.Н. для решения вопроса о правильном их исполнении, которое было поддержано в судебномзаседании представителем УИИ и помощником прокурора.

Осуждённый Ширинкин С.Н. в суд не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении представления УИИ в его отсутствие, с представлением он полностью согласен.

Защитник Мавляутдинов А.Р., не оспаривая законности данного представления, просил суд применить к его подзащитному принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, судья считает представление инспектора ФИО1 по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в п.10 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении в соответствии со ст. 299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Из представленных материалов следует, что приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата ФИО2 осуждён подвум преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к № часам обязательных работ. С дата осуждённый начал отбывать данное наказание в ............». На дата Ширинкиным С.Н. отбыто № часов, неотбытый срок наказания составляет № часов.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Ширинкин С.Н. осуждён по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к ............ исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор от дата. вступил в законную силу дата, и поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес>.

В последнем по времени приговоре Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата не был решён вопрос об итоговом наказании осуждённому Ширинкину С.Н., назначаемом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно, с учётом наказания, назначенного ему же приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата.

При таких обстоятельствах дела, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Ширинкиным С.Н. преступлений,ему следует назначить для отбытия итоговое наказание путём поглощения менее строгого наказанияв виде обязательных работ, назначенного приговоромМотовилихинского районного суда <адрес> от дата,более строгим наказанием в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    удовлетворить представление инспектора ФИО1 по <адрес> ФИО6 об исполнении последнего по времени приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата. при наличии другого неисполненного приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата. в отношении осуждённогоШиринкина .............

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Ширинкиным С.Н. преступлений, путём поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговоромМотовилихинского районного суда <адрес> от дата,более строгим наказанием в виде исправительных работ, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Ширинкину С.Н. к отбытию наказание в виде

1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

В срок отбытия данного наказания, зачесть Ширинкину С.Н.отбытое наказание в видеобязательных работ, сроком № часов, по приговоруМотовилихинского районного суда <адрес> от дата, в соответствие с правилами опорядке пересчёта, предусмотреннымист.ст. 71, 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Мокрушин