Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2015 от 25.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимой Денисовой Н.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Брюханова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-335 (25121705) в отношении:

ДЕНИСОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Н.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Денисова Н.В. пришла в помещение торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу: <адрес>, где увидела на прилавке оставленный посетителем гр. ФИО5 портмоне, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и две пластиковые карты на его имя. Обнаружив указанное портмоне, у Денисовой Н.В. возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, Денисова Н.В. находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по вышеуказанному адресу воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила с прилавка, принадлежащее ФИО5 портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя пластиковыми картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

По ходатайству подсудимой, полностью признавшей свою вину и согласившейся с предъявленным ей обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Денисова Н.В. вину признала полностью, согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Денисовой Н.В. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает совершение преступления впервые относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисовой Н.В. не установлено.

По месту жительства Денисова Н.В. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания, реально, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, условно в соответствии со статьей 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: портмоне, переданное на хранение ФИО5 следует оставить у последнего, видеозапись на СД диске оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Денисову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Денисову Н.В. на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по г.Лесосибирску, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Денисовой Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне, переданное на хранение ФИО5 оставить у последнего, видеозапись на СД диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Цитцер