Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2013 ~ М-3398/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/13 по иску Токарева НА к ООО «Шигонский агрохолдинг» о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Токарева НА обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. между ней и ООО «Шигонский Агрохолдинг», были заключены договоры займа на общую сумму 3 395 000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами условиями письменных обязательств не предусматривалась.

**.**.**** г. на основании заключенного заемного обязательства и в соответствии с п.1.1. указанного договора, заемщику от заимодавца были переданы денежные средства в размере 425 000 рублей. Срок исполнения заемщиком денежного обязательства, был определен в п.3 договора и наступил **.**.**** г. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. на основании и в соответствии с условиями договора займа ответчику были переданы денежные средства, в размере - 750 000 рублей, под условием возврата до **.**.**** г.. Факт передачи истцом заемщику и соответствие размера переданных денежных средств условиям обязательства, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от 21. 02.2013г.

**.**.**** г. истцом ответчику был передан предмет соответствующего договора займа в размере - 600 000 рублей. Срок исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга наступил - **.**.**** г. Получение заемщиком займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. истец передал ответчику - 350 000 рублей в качестве предмета соответствующего заемного обязательства. Срок исполнения обязанности заемщика по возврату займа наступил - **.**.**** г. Факт передачи подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. заемщиком от заимодавца получены денежные средства в размере 350 000 рублей, на основании соответствующего договора займа, согласно условиям которого, обязанность возврата возникает у ООО «Шигонский Агрохолдинг» до **.**.**** г. Передача подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, со сроком исполнения до **.**.**** г., на основании которого Токарева НА передала заемщику - 470 000 рублей, что дополнительно к договору подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. в соответствии с условиями договора займа истцом ответчику были переданы - 450 000 рублей. Заемщиком нарушена обязанность по возврату долга с **.**.**** г. Факт передачи истцом заемщику и соответствие размера переданных денежных средств условиям обязательства, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

Ни по одному из указанных договоров займа, ответчик до настоящего времени возврата заемных денежных средств не произвел. **.**.**** г. заемщику - ООО «Шигонский Агрохолдинг» была вручена претензия, содержащая требование добровольного (досудебного) возврата долгов. До настоящего момента ответчик требования по претензии не выполнил, уклоняется от возврата истцу денежных средств, избегает телефонных переговоров и встреч с заимодавцем. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по вышеуказанным договорам займа в размере 3 395 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 058,65 рублей, в соответствии с приложенным расчетом, госпошлину – 25 535,29 рублей.

В судебном заседании истица Токарева НА и ее представители по доверенности Анохин А.А. и Шигин М.В. иск поддержали, привели доводы, изложенные выше. Истица дополнила, что до договора от **.**.**** г. она с ответчиком заключала еще 3 договора займа, по ним она получала деньги, расписывалась и возвращала договоры, бухгалтер ООО «Шигонский агрохолдинг» выдавала ей расходные ордера. По договорам, которые она предъявила в суд, деньги не возвращены. Ей обещали возвратить деньги, показывали ей свинокомплекс в ул. ХХХ, это убедило ее в платежеспособности ответчика, поэтому она продолжала давать деньги в долг, несмотря на то, что срок возврата долга по некоторым из них наступил, а деньги ей возвращены не были.

Представитель ответчика ООО «Шигонский агрохолдинг» по доверенности Шигин М.В. иск признал частично на сумму 450 000 рублей по договору займа от **.**.**** г., в остальной части иск не признал, показал, что по остальным договорам деньги истице возвращены, но письменных документов, у него нет. При возврате долга расходные кассовые ордера не составлялись, договоры истицей не возвращались. Ранее они заключали еще три договора займа, по ним долг возвращен, истице выдавались расходные кассовые ордера, и она возвратила договоры займа, по которым была произведена оплата. У него есть аудиозапись разговора, где истица подтверждает, что ей должны 450 000 рублей, а также есть свидетели, которые присутствовали в офисе.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принимается частичное признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, данное право предоставлено доверенностью от **.**.**** г.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. между Токарева НА и ООО «Шигонский Агрохолдинг» были заключены договоры займа на общую сумму 3 395 000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами условиями письменных обязательств не предусматривалась.

**.**.**** г. на основании заключенного заемного обязательства и в соответствии с п.1.1. указанного договора, заемщику от заимодавца были переданы денежные средства в размере 425 000 рублей со сроком исполнения заемщиком денежного обязательства до **.**.**** г. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. на основании и в соответствии с условиями договора займа ответчику были переданы денежные средства, в размере - 750 000 рублей, под условием возврата до **.**.**** г.. Факт передачи истцом заемщику и соответствие размера переданных денежных средств условиям обязательства, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г..

**.**.**** г. истцом ответчику был передан предмет соответствующего договора займа в размере - 600 000 рублей. Срок исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга – до **.**.**** г. Получение заемщиком займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. истец передал ответчику - 350 000 рублей в качестве предмета соответствующего заемного обязательства. Срок исполнения обязанности заемщика по возврату займа – до **.**.**** г. Факт передачи подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.1 от **.**.**** г.

**.**.**** г. заемщиком от заимодавца получены денежные средства в размере 350 000 рублей, на основании соответствующего договора займа, согласно условиям которого, обязанность возврата возникает у ООО «Шигонский Агрохолдинг» до **.**.**** г. Передача подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, со сроком исполнения до **.**.**** г., на основании которого Токарева НА передала заемщику - 470 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. в соответствии с условиями договора займа истцом ответчику были переданы - 450 000 рублей со сроком возврата долга до **.**.**** г. Факт передачи истцом заемщику и соответствие размера переданных денежных средств условиям обязательства, подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №00 от **.**.**** г.

Однако, Заемщиком обязательства по вышеуказанным договорам займа не выполнены. Ни по одному из указанных договоров займа, ответчик до настоящего времени возврата заемных денежных средств не произвел.

**.**.**** г. заемщику ООО «Шигонский Агрохолдинг» была вручена претензия содержащая требование добровольного (досудебного) возврата долгов. До настоящего момента ответчик требования по претензии не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ООО «Шигонский Агрохолдинг» в пользу истицы долг по договорам займа от **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г.: 425000 + 750000 + 600000 + 350000 + 350000 + 470000 + 450000, всего на общую сумму 3.395.000 рублей.

Доводы представителя ответчика о возврате долга по договорам займа от **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., суд не может принять во внимание, поскольку передача истцом денежных средств ответчику было оформлено в письменном виде путем составления договоров и приходных кассовых ордеров. Таким образом, возврат денежных средств доложен быть подтвержден только письменными доказательствами, как того требует ст. 408 ГК РФ. Письменных доказательств возврата долга, суду не представлено, иные способы доказывания, в том числе аудиозапись разговора, и свидетельские показания являются не допустимыми доказательством по данному спору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска, банковская ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Согласно расчёту процентов, представленного истцом по вышеуказанным договорам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72058,65 рублей. Суд полагает, данный расчет верным, ответчиком он не оспорен, оснований для снижения размера процентов, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется, поэтому суд полагает взыскать указанную сумму процентов в пользу истицы с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25535,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева НА удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шигонский агрохолдинг» в пользу Токарева НА долг по договорам займа от **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г. на общую сумму 3395000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 72058,65 рублей, расходы по оплате госпошлины – 25535,29 рублей, а всего взыскать 3 492 593 рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г.

Судья: Левина С.А.