Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-73/12 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Володарск 09 июля 2012 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.,

потерпевшего Ш.А.А.,

подсудимого Коробов Д.В.,

защитника – адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение № 508 и ордер № 8697 от 13.07.2012 г.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коробов Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2012 года около 21 часа Коробов Д.В., находясь во дворе <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Ш.А.А., имея умысел на открытое хищение его денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, потребовал у Ш.А.А. отдать ему деньги, на что Ш.А.А. ответил отказом. Коробов Д.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Ш.А.А. и подверг его избиению, нанеся не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в грудь, один удар кулаком в левый бок и два удара по шее, причинив ему своими преступными действиями ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника (боли, ограничение движений из-за болей), причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подавив волю Ш.А.А. к сопротивлению, Коробов Д.В. вновь потребовал у Ш.А.А. отдать ему деньги. Ш.А.А., опасаясь за свои жизнь и здоровье, был вынужден передать Коробов Д.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые Коробов Д.В. открыто похитил. С похищенными деньгами Коробов Д.В. с места преступления скрылся, причинив Ш.А.А. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коробов Д.В. вину признал частично и показал, что 21.04.2012 г. вечером он встретил на улице своего знакомого Ш.А.А., и они решили попить пива. Ш.А.А. зашел в магазин, купил пиво и они пошли к нему (Коробов Д.В.) домой. Пиво пили во дворе. Когда пиво закончилось, он стал спрашивать у Ш.А.А. еще денег на пиво, поскольку видел, что у него оставались деньги. Ш.А.А. ответил отказом, при этом оскорбил его. За оскорбление он нанес Ш.А.А. два удара кулаком в лицо, от которых тот упал. Затем он вытащил у него из кармана брюк деньги в сумме 500 рублей и пошел домой за сигаретами, а когда вновь вернулся на улицу, Ш.А.А. уже не было. Деньги он у Ш.А.А. не требовал. В содеянном раскаивается.

Из показаний подозреваемого Коробов Д.В. на предварительном следствии (л.д.44-46), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, следует, что он нанес Ш.А.А. два удара кулаком по лицу, от которых тот упал, после этого он наклонился над ним и потребовал деньги. Ш.А.А. вынул из кармана 500 рублей и бросил ему. Он забрал деньги, Ш.А.А. поднялся и вышел за калитку его дома. Деньги, которые он забрал у Ш.А.А., он потратил на спиртное.

В судебном заседании подсудимый Коробов Д.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

Несмотря на частичное признание Коробов Д.В. своей вины его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего Ш.А.А., свидетеля Б.С.В. и материалами дела.

Потерпевший Ш.А.А. показал, что 21.04.2012 г. вечером он, возвращаясь домой, встретил своего знакомого Коробов Д.В., с которым решил выпить пива. Они зашли в магазин, где он купил пива. Коробов Д.В. пригласил его к себе в гости. Они выпили и стали бороться, для того, чтобы выяснить, кто сильнее. Коробов Д.В. нанес ему два удара в грудь. После этого он пошел домой и по дороге упал в обморок, поскольку выпил лишнего, очнувшись в больнице.

Из показаний потерпевшего Ш.А.А. на предварительном следствии (л.д.18-20, 21-22), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, следует, что когда закончилось пиво, Коробов Д.В. предложил ему сходить в магазин и купить еще пива. Он отказался, пояснив, что деньги нужны для оплаты коммунальных услуг. После чего Коробов Д.В. нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в грудь, после чего он упал на землю. После этого Коробов Д.В. нанес ему один удар кулаком в левый бок. От ударов он уворачивался, при этом Коробов Д.В. нанес ему два удара кулаком по шее. Он сопротивляться не мог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и чувствовал боль от ударов. Коробов Д.В. продолжал в грубой и настойчивой форме требовать денег. Он испугался физической расправы и вынул из кармана брюк 500 рублей, которые отдал Коробов Д.В.. Коробов Д.В. забрал деньги и ушел к себе домой. Он встал и побежал к себе домой, пробежав несколько метров, он потерял сознание и упал, после чего очнулся в Володарской ЦРБ. Пока Коробов Д.В. его бил, он потерял ключи и телефон, которые позже принесла ему в больницу Б.С.В.

В судебном заседании Ш.А.А. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что не хочет, чтобы Коробов Д.В. привлекали к уголовной ответственности. Сожительница Коробов Д.В. – Б.С.В. возместила ему причиненный ущерб в размере 1000 рублей.

Свидетель Б.С.В. показала, что Коробов Д.В. является ее сожителем. С Коробов Д.В. в браке она не состоит, у них есть пятеро совместных детей, однако для того, чтобы получать пособие на детей он в их свидетельствах о рождении отцом не указан. Она не работает, семью содержит Коробов Д.В.. 23 или 24 апреля 2012 года она во дворе своего дома обнаружила на земле сотовый телефон Нокиа и ключи. Она поняла, что данные вещи принадлежат Ш.А.А., потому что накануне он приходил к ним домой. Телефон и ключи она отдала сотрудникам полиции. О том, что Коробов Д.В. избил Ш.А.А. и забрал у него деньги ей не говорили.

Из показаний свидетеля Б.С.В. на предварительном следствии (л.д.32-33), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ними и показаниями, данными в суде, следует, что от сотрудников полиции она узнала, что Коробов Д.В. во дворе дома избил Ш.А.А. и забрал у него деньги. Найденные ею во дворе сотовый телефон и ключи она отнесла Ш.А.А. в Володарскую ЦРБ.

В судебном заседании Б.С.В. оглашенные показания не подтвердила, причину изменения своих показаний пояснить не смогла.

Кроме того, вина подсудимого Коробов Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Ш.А.А. (л.д.8), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое вечером 21.04.2012 г. нанесло ему удары и открыто похитило деньги в сумме 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Коробов Д.В. (л.д.9-11) - двора дома № <адрес>. В ходе осмотра Коробов Д.В. указал место, где он нанес побои Ш.А.А. и вынудил отдать его деньги в сумме 500 рублей.

Протоколом явки с повинной (л.д.39), в котором Коробов Д.В. сообщил о том, что 21.04.2012 г. во дворе своего дома в ходе совместного распития спиртных напитков несколько раз ударил Ш.А.А. и вынудил его отдать деньги в сумме 500 рублей.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1152 от 15.05.2012 г. (л.д.27-28), согласно которому у Ш.А.А. имелся ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника (боли, ограничение движений из-за болей). Это повреждение возникло от действия тупых предметов. Вероятность возникновения ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данное повреждение следует расценивать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Коробова Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего Ш.А.А., заявившегося в суде о том, что преступление в отношении него не совершалось, суд принимает и кладет в основу приговора показания данные им на предварительном следствии, поскольку они более полные, логичные и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого Коробов Д.В., не отрицавшего факт хищения денег у Ш.А.А., а также заявлением самого Ш.А.А. (л.д.8), написанным им собственноручно.

Кроме того, в судебном заседании Ш.А.А. относительно возникших противоречий в своих показаниях пояснил, что не хочет, чтобы Коробов Д.В. привлекали к уголовной ответственности, а также, что Б.С.В. ему был возмещен причиненный ущерб в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что потерпевший Ш.А.А. в судебном заседании дал заведомо ложные показания, преследующие цель помочь Коробов Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетеля Б.С.В., суд принимает ее показания на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего Ш.А.А. на предварительном следствии, из которых следует, что он потерял ключи и телефон, которые позже принесла ему в больницу Бурова.

Показания свидетеля Б.С.В. в судебном заседании в части возникших противоречий суд отвергает, считая, что они даны с целью помочь Коробов Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает показания подозреваемого Коробов Д.В. о том, что он нанес Ш.А.А. два удара кулаком в лицо, затем наклонился над ним и потребовал деньги. Ш.А.А. вынул из кармана 500 рублей, и он забрал деньги, поскольку он подтвердил эти показания в судебном заседании.

Вместе с тем, показания Коробов Д.В. в части отрицания им своей вины о том, что он нанес два удара кулаком по лицу из-за высказанного в его адрес Ш.А.А. оскорбления и больше ударов не наносил, суд расценивает как способ его защиты, преследующий цель – смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Ш.А.А. и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Давая правовую оценку действиям Коробов Д.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которых он потребовал у Ш.А.А. передачи имеющихся у него денег, а, получив отказ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, избил его, нанеся не менее двух ударов кулаком по лицу, не менее двух ударов кулаком в грудь, один удар кулаком в левый бок и два удара по шее, тем самым, подавив волю Ш.А.А. к сопротивлению, а затем вновь потребовал передачи денег. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Ш.А.А. передал Коробов Д.В. деньги в сумме 500 рублей, которые Коробов Д.В. открыто похитил.

По заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы полученные Ш.А.А. телесные повреждения следует расценивать как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что свидетельствует о применении Коробов Д.В. насилия, опасного для жизни и здоровья Ш.А.А.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коробов Д.В. по ст. 162 ч. 1УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Коробов Д.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 186 от 15.05.2012 г. (л.д.86) Коробов Д.В. страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой с нарушением поведения (F-70.88). Однако степень имеющихся расстройств не лишала испытуемого, в момент совершения правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Коробов Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение высококвалифицированных экспертов, суд находит его обоснованным и признает Коробов Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что Коробов Д.В. не судим (л.д.62), на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра (л.д.83), по месту жительства главой администрации г.Володарска характеризуется положительно (л.д.89), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробов Д.В., суд учитывает наличие у него психического расстройства, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Коробов Д.В. заявил, что имеет пятерых малолетних детей. Данный факт подтвердила его сожительница Б.С.В., допрошенная в качестве свидетеля, которая согласно свидетельствам о рождении (л.д.34-38) является матерью этих детей, при этом все дети имеют отчество Коробов Д.В. Кроме того, судом установлено, что они проживают одной семьей.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Коробов Д.В., наличие у него пятерых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробов Д.В., судом не установлено, поэтому суд при назначении ему наказания применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных характеризующих подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Коробов Д.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и, учитывая, что он не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Коробов Д.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Коробов Д.В. обязанности: периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного Коробов Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Коробов Д.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Освободить Коробов Д.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Коробов Д.В. в срок наказания время его содержания под стражей с 23.04.2012 г. по 09.07.2012 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.А. Главинский