Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2016 (2-11356/2015;) ~ М-6296/2015 от 10.06.2015

№ 2-1273/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                   08 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Т.Э. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Я.Т.Э. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, просит суд признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму прямых убытков (страховую премию в размере 19656 рублей, убытки в виде уплаченных процентов на страховой платеж в размере 11095 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2869 рублей, неустойку в размере 19000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 31310 рублей, а всего 93930 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку истица Я.Т.Э. постоянное проживает в <адрес> и настаивает на рассмотрении дела по месту ее жительства.

Представители ответчика ОАО «ОТП Банк» и третьего лица АО СК «Благосостояние» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что иск Я.Т.Э. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда принят к производству Советским районным судом г. Красноярска по месту нахождения из ответчика – ОАО «ОТП Банк» - <адрес>, при этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является <адрес>, однако сведений о наличии филиала в г. Красноярске не имеется.

Учитывая, что право выбора подсудности в соответствии со ст. 29 п. 7 ГПК РФ принадлежит истцу – потребителю, при этом представитель истца ходатайствовал о передаче дела по месту жительства истца – в Березовский районный суд Красноярского края, ходатайство представитель истца И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1273/2016 по иску Я.Т.Э. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева