Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2013 ~ М-3164/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А..

при секретаре Масловой Е.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК к Дорошенко С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов.

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК обратилось с иском к Дорошенко С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за период с 14.02.2012 г. по 14.03.2013 г. в общей сумме 402,88 рублей, из которых: пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 384,92 рубля, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 17,96 рублей, ссылаясь на то, что ответчик, был зарегистрирован в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 04.07.2012 г..

Однако, в нарушение требований Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик не уплачивал своевременно и в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате пени за неуплату страховых взносов в размере 402,88 рублей.

Требования ПФР об уплате указанной суммы ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Дорошенко С.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен погасить задолженность по страховым взносам, пени и штрафам в размере 402,88 рублей и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, признание иска может быть принято судом.

Истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорошенко С.В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК задолженность по страховым взносам и пени за период с 14.02.2012 г. по 14.03.2013 г. в общей сумме 402,88 рублей, из которых: пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 384,92 рубля, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 17,96 рублей, а так же государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.А.Кочеткова Копия верна.

Судья С.А. Кочеткова