Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3319/2021 ~ М-2848/2021 от 19.07.2021

63RS0039-01-2021-004515-64

2-3319/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

30 августа 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование требования указывает, что 28.04.2017 заключило с Решетовой В.Н. кредитный договор № 151619, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.07.2021. Согласно имеющейся у истца информации заемщик Решетова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № 151619 от 28.04.2017, которая составляет 39 782,95 руб., в том числе: 12 565,66 руб. – просроченный основной долг, 27 217,29 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № 151619 от 28.04.2017 года, взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № 151619 от 28.04.2017 года в размере 39 782,95 руб., в том числе: 12 565,66 руб. – просроченный основной долг, 27 217,29 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393,49 руб.

В ходе судебного разбирательства нотариусом нотариального округа Нефтегорского района Самарской области Нехайчик Е.А. представлены копии материалов наследственного дела, открытого после смерти Решетовой В.Н., из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг наследодателя Решетов Александр Иванович и дочь наследодателя Маликова Ольга Александровна, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников Решетова А.И. и Маликову О.А., замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области надлежащими ответчиками – Решетовым А.И. и Маликовой О.А., а также передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При подаче искового заявления ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, а, в случае выявления иных наследников, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, а также, в случае неподсудности, передать исковое заявление в компетентный суд.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Как следует из материалов дела, после смерти заемщика Решетовой В.Н. нотариусом нотариального округа Нефтегорского района Самарской области Нехайчик Е.А. заведено наследственное дело № №, наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг наследодателя Решетов Александр Иванович и дочь наследодателя Маликова Ольга Александровна, зарегистрированные по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в данном случае наследники установлены, истец при подаче искового заявления выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Решетова А.И. и Маликовой О.А., и замене ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на надлежащих ответчиков – Решетова Александра Ивановича и Маликову Ольгу Александровну.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что надлежащие ответчики на территории Ленинского района г. Самары не проживают, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Нефтегорский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Решетова Александра Ивановича и Маликову Ольгу Александровну, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

2. Заменить ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области на Решетова Александра Ивановича и Маликову Ольгу Александровну.

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

3. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Нефтегорского районного суда Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)     А.И. Иванова

Копия верна: судья