Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2023 ~ М-2511/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-2507/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-003200-20)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                  31 июля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 12.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время – АО КБ «Русский Славянский банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 336 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность.

25.08.2014 АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ИКТ Холдинг» (в настоящее время – «Финансовый Советник») договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 12.12.2013 перешло к ООО «ИКТ Холдинг».

29.10.2019 ООО «Финансовый Советник» уступило права требования по кредитному договору № ИП Инюшину К.А.

15.02.2021 ИП Инюшин К.А. уступил права требования по кредитному договору № ИП Козлову О.И.

ФИО3 умер 16.11.2020, не исполнив свои обязательства по возврату кредита.

У истца отсутствуют сведения о наследниках фактически принявших наследство.

Просил взыскать с предполагаемых наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013, а именно: 36 336 руб. – основной долг, 10 055,60 руб.– проценты по состоянию на 29.08.2014, 123 734,53 руб. – проценты за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, 30 000 руб. – неустойка (с учетом её добровольного снижения) за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39 % годовых с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 36 336 руб. по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Финансовый советник», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (в настоящее время – АО КБ «Русский Славянский банк») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 336 руб. сроком до 12.12.2018 под 39 % годовых (л.д. 21).

25.08.2014 АО КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ИКТ Холдинг» (в настоящее время – «Финансовый Советник») договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 12.12.2013 перешло к ООО «ИКТ Холдинг» (л.д. 16-18).

29.10.2019 ООО «Финансовый Советник» уступило права требования по кредитному договору № ИП Инюшину К.А. (л.д. 19).

15.02.2021 ИП Инюшин К.А. уступил права требования по кредитному договору № ИП Козлову О.И. (л.д. 13-15).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО3 кредит, а последний свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт вступления в наследство после смерти ФИО3 конкретных лиц.

Судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 не осталось принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

Лиц, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Доказательств совершения кем-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего ФИО3, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013, а именно: 36 336 руб. – основной долг, 10 055,60 руб. – проценты по состоянию на 29.08.2014, 123 734,53 руб. – проценты за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, 30 000 руб. – неустойка за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 36 336 руб. по ставке 39 % годовых с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 36 336 руб. по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013, а именно: 36 336 руб. – основной долг, 10 055,60 руб. – проценты по состоянию на 29.08.2014, 123 734,53 руб. – проценты за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, 30 000 руб. – неустойка за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 36 336 руб. по ставке 39 % годовых с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки, начисляемой на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 36 336 руб. по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023