Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2011 от 11.07.2011

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года                                                            г.Руза, Московской области

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., подсудимого Орлова С.А. адвоката Прохорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова СА - (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.А. совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов С.А. в период времени с (дата) года по (дата) не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в помещении дома № по <адрес> спортивно-охотничьих патронов ..., которые согласно заключению эксперта № от (дата) относятся к категории боеприпасов, пригодных для производства выстрелов.

Подсудимый Орлов С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Орловым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.             

        Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Орлову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова С.А. по ст. 222 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

          При назначении наказания Орлову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание - наличие у подсудимого на иждивении ..., данные о личности подсудимого - удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - ..., а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы. Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову С.А. наказание считать условным сроком на 1 год. Обязать Орлова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы.

       Меру пресечения Орлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

       Вещественные доказательства - ... патронов кольцевого ..., ... гильзы патронов ... - передать для уничтожения в группу лицензионно разрешительной работы и контроля за частной, детективной и охранной деятельностью ОВД по ... муниципальному району <адрес>.            

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

                  Судья:                                                                    Н.М. Чмарина