Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-1071/2013 от 06.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                              01 июля 2013 года                                          № 2-1054/2013

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Коновальчук Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Матвееву ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Матвееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, расторжении кредитного договора № № от 15.06.2012. Требования мотивированы тем, что 15.06.2012 в соответствии с кредитным договором № № ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика. Срок действия договора устанавливался со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Пунктом 3.1.1 Кредитного договора определена обязанность Заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, начиная с 21.11.2012, неоднократно нарушая график погашения кредита. С учетом данных обстоятельств Банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, банк, в соответствии в п.5.3. договора, воспользовался своим правом на расторжение договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также расторгнуть кредитный договор с 12.03.2012, взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 35), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.30).

Ответчик Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.37), об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, соответственно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению.

15 июня 2012 года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Матвеевым ФИО5 был заключен Кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день не позднее чем через 36 мес. С момента фактического предоставления кредита (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.1.1 Договора до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года Заемщик обязан обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 13).

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Матвеев А.А. был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 2.2 договора, перечислив денежные средства на лицевой счет Заемщика в Банке № № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету за период с 15 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года (л.д. 16).

Согласно п. 1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету просрочки основной задолженности, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.18,19), возражений относительно которого от ответчика не поступило.

Согласно ст.811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.

Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств согласно графика погашения кредита, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО «ВУЗ-Банк» 09.02.2013 направило по почте (л.д.21) Матвееву А.А. Уведомление исх. № 856985 от 06.02.2013 (л.д.20), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами, которую предлагалось оплатить в срок не позднее 15.02.2013.

Ввиду неисполнения требований истца, иск ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Матвеева А.А. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7.528 рублей 91 копейки, что подтверждается платежными поручениям № 2035 от 14.03.2013 на сумму 3.528 рублей 91 копейка, № 2626 от 17.05.2013 на сумму 4.000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «ВУЗ-Банк» – удовлетворить.

    Расторгнуть с 12 марта 2013 года кредитный договор № № от 15.06.2012, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» (Кредитор) и Матвеевым ФИО6 (Заемщик).

    Взыскать с Матвеева ФИО7 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.06.2012 в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 91 копейки, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2013 года.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Ю.В. Шаерман