Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-712/2015

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                             р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Отт С.А.,

при секретаре                                     Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Винокурову Вячеславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Винокуровым В.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели №, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере № руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту № руб.; долг по погашению кредита № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. Просит взыскать с Винокурова В. П. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167 ч.4, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» Винокурову В.П. предоставлен кредит на сумму № руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор Залога автомобиля модели №, год выпуска № (л.д. 10-11, 12-13).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Винокуровым В.П. приобретен указанный автомобиль (л.д. 16-20).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере № руб. (л.д. 24-26).

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности истца составляет № руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту № руб.; долг по погашению кредита № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. (л.д. 57-61). Указанный расчет судом проверен.

Требование об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору либо передачи заложенного имущества для обращения на него взыскания направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данным требованием было предложено ответчику произвести погашение задолженности в течение десяти дней (л.д. 33-35).

Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае непредоставления доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Винокуров В.П., заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере № руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Винокурова Вячеслава Павловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от № года в размере № рублей, в том числе: текущий долг по кредиту в размере № руб., просроченный долг в размере № руб., проценты за пользование кредитом № руб., неустойка за просрочку погашения долга в размере № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             С.А.Отт