Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1277/2022 ~ М-1053/2022 от 11.07.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 августа 2022 года                             с. Красный Яр Самарской области

    Красноярский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2022 по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к Ибрагимову Рамилю Рахимовичу о взыскании ущерба, в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось АО «СК Астро-Волга» к Ибрагимову Рамилю Рахимовичу о взыскании ущерба, в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Буйловым Е.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Audi 100, г/н№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Audi 100, г/н№ являются ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Ибрагимов Р.Р., управляя а/м Audi 100, г/н№, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние своего автомобиля и допустил отрыв левого наружного колеса, в результате чего а/м Scania г/н №, принадлежащий ООО «Транском-Логистика» получил повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Потерпевший обратился с заявлением на получение страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», где автомобиль Scania г/н № застрахован по полису страхования транспортных средств «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного автомобиля САО ООО «Компания Альфа». Согласно Заказ-наряда и Счета на оплату стоимость восстановительного ремонта составила 175 901,53 рубля. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» оплатило на расчетный счет ООО «Компания Альфа» стоимость восстановительного ремонта а/м Scania г/н №.

    В целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

     Согласно расчетной части заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Scania г/н №, рассчитанного в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 75 600,0 рублей.

     В соответствии с вышеуказанными положениями и учитывая, что гражданская ответственность, связанная с управлением а/м Audi 100, г/н№, застрахована в компании истца, САО «Ресо-Гарантия» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 75 600 рублей, что соответствует стоимости восстановительного ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «Ресо- Гарантия» денежную сумму в размере 75600, 0 рублей. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Принимая во внимание, что Ибрагимов Р.Р. не включен в полис ОСАГО серии ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством а/м Audi 100, г/н№, на ответчика возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 75600 рублей. В связи с чем, истец обратился к ответчику Ибрагимову Р.Р. с требованиями о взыскании суммы в размере 75600 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 468,0 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимов Р.Р.    в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе по телефону и по адресу указанному Ибрагимовым Р.Р. в момент оформления ДТП и по адресу регистрации, что подтверждается возвратом конвертов с отметками «Истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. В связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

    Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Установлено ДД.ММ.ГГГГ водитель Ибрагимов Р.Р., управляя а/м Audi 100, г/н№, в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ не обеспечил исправное техническое состояние своего автомобиля и допустил отрыв левого наружного колеса, в результате чего а/м Scania г/н №, принадлежащий ООО «Транском-Логистика» получил повреждения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Audi 100, г/н№, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством Audi 100, г/н№ являются ФИО1 и ФИО2 (собственник автомашины)( л.д.8). Водитель ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

     Потерпевший обратился с заявлением на получение страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», где автомобиль Scania г/н № застрахован по полису страхования транспортных средств «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного автомобиля САО ООО «Компания Альфа». Согласно Заказ-наряда и Счета на оплату стоимость восстановительного ремонта составила 175 901,53 рубля. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» оплатило на расчетный счет ООО «Компания Альфа» стоимость восстановительного ремонта а/м Scania г/н №.

    В целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

     Согласно расчетной части заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Scania г/н №, рассчитанного в соответствии с Единой методикой с учетом износа составила 75 600,0 рублей( л.д.9, 10).

     В соответствии с вышеуказанными положениями и учитывая, что гражданская ответственность, связанная с управлением а/м Audi 100, г/н№, застрахована в компании истца, САО «Ресо-Гарантия» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении 75 600 рублей, что соответствует стоимости восстановительного ущерба поврежденного автомобиля с учетом износа, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «Ресо- Гарантия» денежную сумму в размере 75600, 0 рублей. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.7).

    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно административного материала по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Ибрагимов Р.Р. не обеспечил исправное техническое состояние своего т/с в результате чего допустил отрыв левого переднего колеса ( л.д.14).

Гражданская ответственность причинителя вреда - ответчика Ибрагимова Р.Р. не была застрахована в установленном законом «Об ОСАГО» порядке, в связи с чем, истец лишен права на получение страхового возмещения.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возмещению фактически причиненного вреда в размере 75 600,0 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, принимает во внимание, что сторона ответчика не воспользовалась своим правом и не предоставила доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату госпошлины в сумме 2468,0 рублей( л.д.5)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «СК Астро-Волга» к Ибрагимову Рамилю Рахимовичу - удовлетворить.

    Взыскать с Ибрагимова Рамиля Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму в размере 75600,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.

    Судья                                                            Ю.А. Челаева