Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2020 от 19.11.2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         село Усть-Тарка Усть-Таркского района

                                                                                       Новосибирской области

    Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи     Полтинниковой Е.А.,

    при     секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

    с    участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Сочневой О.А. государственного обвинителя,

        защитника адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

        подсудимого Шнайдера А.Я.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело    №г. в отношении:

        Шнайдера Виктора Яковлевича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <данные изъяты> <адрес>, Шнайдер В.Я., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь автодороге <данные изъяты> <адрес>, где на 7 км автодороги <данные изъяты> <адрес>, был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Татарский» автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением гражданина Шнайдера В.Я., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно постановления Мирового судьи l-гo судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер В.Я. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый Шнайдер В.Я. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с защитником. До начала первого допроса дознаватель разъяснил право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Кроме того, в судебном заседании показал, что заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания общем порядке, он не желает.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного Шнайдера В.Я. подтвердил, что Шнайдера В.Я. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Шнайдеру В.Я. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.А. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Шнайдер В.Я. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.70-72). Данное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шнайдеру В.Я. с которым он согласился, обоснованно и подтверждено.

Действия Шнайдера В.Я. подлежат квалификации по статье 264.1 УК РФ как «Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Поскольку согласно статье 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдер В.Я. ранее был привлечен к административной ответственности. При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Шнайдер В.Я. считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области и.о. мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер В.Я. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено для подсудимого Шнайдера В.Я. обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания Шнайдеру В.Я. суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «и» статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает обстоятельства, явку с повинной, поскольку у Шнайдера В.Я. отобрано объяснение до возбуждения уголовного дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить Шнайдер В.Я. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шнайдера Виктора Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Шнайдеру Виктору Яковлевичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы,    через суд принявший решение.

Освободить Шнайдера Виктора Яковлевича от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественное доказательство – диск DVD-R, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле после вступления приговора суда в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

     Судья                                    Е.А. Полтинникова