Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2021 ~ М-2903/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-3284/2021

УИД 34RS0006-01-2021-005164-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Голодовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Голодовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Голодовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 ноября 2018 года АО «Альфа-Банк» и Голодова Ю.А заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0Gномер, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик Голодова Ю.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Задолженность ответчика перед банком составляет от 55 452 рублей 52 копеек.

Просит взыскать с Голодовой Ю.А. задолженность по соглашению о кредитовании № номер дата в размере 55 452 рублей 52 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –50 938 рублей 93 копеек, начисленные проценты 3 773 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки – 740 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 58 копеек..

Представитель истца АО « Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Голодова Ю.А в судебном заседание заявленные требования не признала, пояснила, что задолженность по кредитной карте действительно имеется, но она не могла платить в силу тяжелого материального положения. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата АО «Альфа-Банк» и Голодова Ю.А заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0Gномер, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик Голодова Ю.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

Пунктом 8.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению осинового долга и уплате процентов размере0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность ответчика перед банком по соглашению о кредитовании № номер дата составляет 55 452 рублей 52 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –50 938 рублей 93 копеек, начисленные проценты 3 773 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки – 740 рублей 20 копеек.

Судом установлено, что истец АО «Альфа Банк» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Голодовой Ю.А. задолженности по соглашению о кредитовании № F0Gномер от дата в размере 55 452 рублей 52 копеек и обращался к мировому судье судебного участка №адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей датаг., но отменен определением мирового судьи судебного участка номер от дата, в связи с возражениями ответчика (л.д.84).

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Голодовой Ю.А. принятых в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита, и данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, являются правомерными.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заемщик Голодова Ю.А. выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, ответчиком суду не представлено. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, задолженность Голодовой Ю.А. перед АО «Альфа-Банк» в размере 55 452 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1863 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата(л.д.75,76).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Голодовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Голодовой Юлии Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0Gномер от дата в размере 55 452 рублей 52 копеек из которых: сумма просроченного основного долга –50 938 рублей 93 копеек, начисленные проценты 3 773 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки – 740 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая