Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8411/2014 ~ М-8024/2014 от 05.11.2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    24 ноября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Бегельман ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между Сбербанком России ОАО в лице Самарского отделения № и Бегельман Т.А., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.

    Согласно п.2 кредитного договора свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами.

    Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

    На момент подачи настоящего искового заявления у заемщика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>

    На основании п. 4.3.4 кредитного договора, по требованию кредитора досрочно заемщик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

    Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия заемщику с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку.

    Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования Банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнил, требования оставил без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Бегельман Т.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Бегельман Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Сбербанком России ОАО в лице Самарского отделения № и Бегельман Т.А., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

    В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.

    Согласно п.2 кредитного договора свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами.

    Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

    Между тем, принятые обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, у Бегельман Т.А. образовалась задолженность: основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда нет оснований.

    На основании п. 4.3.4 кредитного договора, по требованию кредитора досрочно заемщик обязан не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

    Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия заемщику с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку, которые ответчица в досудебном порядке не удовлетворила..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Бегельман ФИО5

Взыскать с Бегельман ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014г.

Председательствующий: Левина М.В.