Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 (2-4386/2012;) ~ М-3978/2012 от 18.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/13 по иску Ермакова О. В. к Администрации Раменского муниципального района, ТУФАУГИ по МО, Администрации <...> сельского поселения, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец-Ермаков О.В.обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> Раменским городским судом Московской области по делу № 2-2156/07 было вынесено определение, согласно которому заявление Ермакова О.В. об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения. Ермакову О.В. судом было предложено обратиться в суд в порядке искового производства, а также представить доказательство его (Ермакова О. В.) родства с умершим —ФИО1 (в деле № 2-2156/07 в справке ЗАГС было ошибочно указано <...>). Ермаков О.В. по вопросу установления родства с ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы, однако в определении от <дата> суд указал, что необходимо представить доказательство отказа органа ЗАГС в предоставлении сведений. По запросу Нальчикского горсуда КБР из отдела ЗАГС г. Нальчика была получена справка о рождении ФИО1. Таким образом, родственные отношения являются подтвержденными, в связи с чем, в настоящее время предъявляет иск о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Указывает, что <дата> погиб <...> ФИО1. После него осталось наследство - земельный участок площадью <...> кв. м. под <номер>, кадастровый номер <номер>, находящийся в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок был куплен ФИО1 у ФИО3 по договору купли-продажи от <дата>, удостоверенному нотариусом г. Раменское ФИО2 Идентифицирующие признаки земельного участка, как объекта права (его кадастровой номер и описание границ) указаны в плане земельного участка, являющегося приложением к договору купли-продажи от <дата> Согласно сообщения Раменского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от <дата> записи на этот объект в едином государственном реестре прав не имеется. Таким образом, после смерти ФИО1 права на данный участок ни за кем не зарегистрированы. Поскольку у ФИО1 наследников первой очереди нет, то он- Ермаков О.В. является единственным наследником по закону второй очереди. Наследство в виде указанного земельного участка после смерти <...> ФИО1 было принято им. Обстоятельствами, свидетельствующими о принятии наследства, являются совершение им следующих действий: построил забор, освоил земельный участок, возвел на нем садовый домик( л.д.3-4). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д.18) Саленко В.Э. доводы иска поддержал.

Ответчики- Администрация сельского поселения <...>, Администрация Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по МО о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Третье лица- Управление Росреестр по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончался ФИО1 ( л.д. 5). Земельный участок площадью <...> кв. метров под <номер>, кадастровый номер <номер>, находящийся в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, был приобретен ФИО1 у ФИО3 по договору купли-продажи от <дата>, удостоверенному нотариусом г. Раменское ФИО2. реестровый <номер>( л.д.10-13). Идентифицирующие признаки земельного участка, как объекта права (его кадастровой номер и описание границ) указаны в плане земельного участка, являющегося приложением к договору купли-продажи от <дата>(л.д.13). Право собственности ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано ( л.д.14), однако факт принадлежности ему земельного участка подтверждается представленным договором купли-продажи, который был удостоверен нотариусом( л.д.10-13). Факт исполнения указанного договора сторонами подтверждается п.2.3. договора, из которого следует, что участок приобретен за <...>, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора ( л.д. 10), а также записями в похоязяйственной книге ( л.д. 47,48 приобщенного гр.дела <номер>) <дата> ФИО3 (продавец) скончался ( л.д. 83). Из выписок из похозяйственных книг усматривается, что в лицевом счете семьи ФИО3 за период с <дата>., главой хозяйства числился ФИО3, с <дата>. имелся приусадебный участок площадью <...> в <адрес>, предоставленный на основании постановления <номер> от <дата>, имеется отметка о договоре купли-продажи земельного участка, заключенном <дата> с ФИО4, после чего с июня <дата>. в лицевом счете числился участок площадью <...> ( л.д.48 приобщенного гр.дела <номер>); в лицевом счете с <дата>. главой хозяйства указана ФИО5, а ФИО3 членом семьи, с <дата>. по <дата>. числился участок площадью <...>, затем имеется отметка о договоре купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенном с ФИО1, далее имеется запись в отношении участка с <дата>. по <дата>. -<...>(л.д.47).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о включении спорного земельного участка, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи от <дата>, в наследственную массу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось( л.д. 17,37 приобщенного гр.дела №2-2156/07). Согласно справки с мета жительства, на момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован один ( л.д. 66). Доводы истца о том, что ФИО1 завещания не оставил, в ходе рассмотрения опровергнуты не были.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что родители ФИО1 скончались до его смерти ( л.д.8,9). Единственным наследником является <...> Ермаков О.В.- наследник по закону второй очереди. Родство подтверждается справкой ЗАГС и свидетельством о рождении ( л.д. 6,7).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец указывает, что фактически принял наследство, оплатив долг наследодателя и осуществляя фактическое пользование участком. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела. Так, свидетель ФИО6 показала суду, что знакома с Ермаковым О.В., была в хороших отношениях с его первой женой. В <дата>. они ездили с семьей Ермаковых за грибами в Подмосковье. Проезжали мимо участка, который принадлежал <...> Ермакова О.В. Участок был огорожен забором. Ермаков О.В. рассказывал, что он сам ставил сетку, собирается оформлять наследство (л.д. 69). Свидетель ФИО7 пояснил, что знаком с <дата> с Ермаковым О.. В <дата>. они тоже общались. Ермаков О.В. отдавал долг <...>. <...> был кому-то должен деньги. К нему предъявляли претензии и он отдал этот долг за <...> после его смерти. Это было примерно в <дата>., зимой. Он присутствовал при передаче денежных средств. Знает, что у <...> Ермакова О.В. был участок. Он с Ермаковым О.В. туда не раз ездил. Этот участок огорожен забором- сеткой рабицей. Ермаков О.В. пользуется участком, следит за ним, постоянно приезжает, хотел что-то там строить. Участок находится в <адрес> ( л.л. 70).Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, поскольку в установленном законом порядке они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат другу другу. Поскольку доказательств обратного не представлено, истец в силу ст. 1153 ГК РФ, считается принявшим наследство после смерти <...> ФИО1

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ермаковым О. В. право собственности на земельный участок площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья