Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2015 (2-2711/2014;) ~ М-2642/2014 от 17.11.2014

                                                                                                                    Дело №2-6/15

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

14 января 2015 года                                                                         город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Чижикова Е.А. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 11 сентября 2014 года в 08-10 часов в районе дома № 6 по улице Гончарова города Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Бухарцева И.А., управляя автомашиной Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак , в нарушении нарушив пункта 8.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации допустила столкновение с автомашиной ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак , собственником которой является Чижикова Е.А. Гражданская ответственность Бухарцевой И.А. застрахована в страховой компании ООО «БИН Страхование», страховой полис серии ССС . В результате ДТП автомашина ОПЕЛЬ АСТРА получила механические повреждения. Страховая компания ответчика возместила ущерб в размере 16622 рубля 07 копеек. С данной суммой Чижикова Е.А. не согласилась. Для установления реального размера ущерба истица обратилась в ООО «Эксперт-Сервис». Согласно отчету сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, утрата товарной стоимости - <данные изъяты> рублей. За оценку истец уплатил <данные изъяты> рублей. Почтовые расходы по отправке ответчику претензии составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>)). На основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Чижикова Е.А. просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (из которых стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость досудебного отчета <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебное заседание истец Чижикова Е.А. не явилась, её представитель Крылова О.А. исковые требования поддерживала в полном объеме.

           От представителя ответчика ООО «БИН Страхование» Федоровой Е.А. поступило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ранее просила назначить автотовароведческую экспертизу.

               Привлеченные в качестве третьих лиц ОАСО «Защита-Находка», водитель Бухарцева И.А. в суд не явились, надлежаще извещались.

               Суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке.

           Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160000 рублей.

Согласно подпункту «б» части 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2014 года) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано в исковом заявлении, 11 сентября 2014 года в районе дома № 6 по улице Гончарова города Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак , под управлением собственника Бухарцевой И.А. и автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак , под управлением собственника Чижиковой Е.А.

    Между Бухарцевой И.А. и ООО «БИН-Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис ССС .

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ГИБДД УМВД России по Ульяновской области вынесено постановление о признании Бухарцевой И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По настоящему гражданскому делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произведенного осмотра было установлено, что не исключается вероятность образования повреждений на автомобиле ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак , зафиксированных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ВЕГА-ЦЕНТР».

Также, экспертом установлено, что на автомашине ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак имеются доаварийный повреждения, не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию от 11 сентября 2014 года: крыла заднее левое, дверь задняя левая, бампер задний, молдинг заднего бампера.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о наступлении страхового случая, имевшего место 11 сентября 2014 года, Чижикова Е.А. представила акты осмотра транспортного средства, отчеты об оценке, постановление об административном правонарушении.

Указанные документы в своей совокупности не подтверждают факт причинения вреда истцу при заявленных им событиях.

Других допустимых доказательств в обоснование своих требований истцом и его представителем в суд не представлено.

Из дела следует, что решениями Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 декабря 2011 года, от 03 апреля 2013 года в пользу Чижиковой Е.А. были взысканы страховые суммы за повреждения автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак в дорожно-транспортных происшествиях.

Из справки УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что автомашина ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак участвовала в дорожно-транспортных происшествиях 25 ноября 2011 года, 18 марта 2012 года, 10 апреля 2012 года, 16 декабря 2012 года, 11 сентября 2014 года. Автомашина Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак участвовала в дорожно-транспортных происшествиях 14 июня 2012 года, 31 июля 2012 года, 02 сентября 2013 года, 11 сентября 2014 года.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для страховой выплаты является страховой случай, понятие которого определено статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с указанной нормой страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Учитывая установленные факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает, что истцом факт наступления страхового случая не доказан, вследствие чего страховой случай при указанных обстоятельствах не наступил, и у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу суммы страхового возмещения. Следовательно, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворения не подлежат.

    Поскольку в исковых требованиях Чижиковой Е.А. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости) суд полагает отказать, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, почтовых расходов, морального вреда, расходы за удостоверение нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы, в том числе за производство судебной экспертизы, при частичном удовлетворении исковых требований присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, соответственно, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы по оплате услуг эксперта.

Как установлено по делу, расходы по оплате услуг экспертов ООО «Экспертно-юридический центр» в размере 16950 рублей, проводивших необходимое исследование по делу, не оплачены.

Суд полагает необходимым указанные расходы возложить на истца Чижиковой Е.А.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

2-6/2015 (2-2711/2014;) ~ М-2642/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чижикова Е.А.
Ответчики
ООО "БИН Страхование"
Другие
ОАСО "Защита-Находка"
Крылова О.А.
Бухарцева И.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Кизирбозунц Т. Т.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
17.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2014Предварительное судебное заседание
14.01.2015Судебное заседание
19.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2015Дело оформлено
24.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее