Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1327/2018 (33-39591/2017;) от 28.12.2017

Судья Аникеева Е.Д. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Гордиенко Е.С., Киреевой И.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Беловой О. Г.

на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено исковое заявление без движения,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Белова О.Г. обратилась в суд с иском к Управлению ФСГРКиК по МО о возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда и отзыве сведений, порочащих честь и достоинство.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Беловой О.Г. оставлено без движений, истцу предложено в срок до <данные изъяты> устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, а именно оформить иск в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, истец обратилась с частной жалобой, считая определение незаконным, просила его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы поступившего производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцу необходимо представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку в приложении к иску отсутствуют сведения об административном правонарушении, которые по мнению истца содержат недостоверные сведения о ней, так как из определения Щелковского городского суда от <данные изъяты> следует, что административный материал в суд не направлялся, а также не указано какие конкретно действия ответчика порочат честь и достоинство истца и какие конкретно незаконные действия УФСГРКиК по МО причинили истцу моральный вред и обжаловались ли эти действия в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В силу ст.149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска.

Тем самым, в силу указанных норм закона, при подготовке дела к судебному разбирательству суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству мог указать на действия, которые следовало совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, а именно, предложить истцу представить доказательства, подтверждающие исковые требования, и ответчикам представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований закона прибегнул к выяснению вопроса спорности правоотношений сторон и произвела оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Нормы о компенсации морального вреда содержатся в главе 59 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда от <данные изъяты> об оставлении без движения искового заявления Беловой О.Г. к Управлению ФСГРКиК по МО о возмещении судебных издержек, компенсации морального вреда и отзыве сведений, порочащих честь и достоинство подлежащим отмене, с возращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Возвратить исковой материал Беловой О.Г. в Красногорский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи