Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-710/2021 от 18.05.2021

Дело № 22 и-710/2021 Судья Гудкова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лукашовой Т.С. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 марта 2021 г., по которому

Лукашовой Татьяне Сергеевне, <...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2015 г. (с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от 27 августа 2015 г. и постановления президиума Рязанского областного суда от 12 апреля 2016 г.) по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 7 ноября 2018 г. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденной Лукашовой Т.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Зюзиной Д.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в следственном изоляторе требования режима содержания не нарушала, взысканий не имела, поощрялась администрацией учреждения. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области была трудоустроена на должности раскройщика ткани. Установленный порядок отбывания наказания не нарушала, взысканий не имела. Повысила профессиональный уровень, присвоена квалификация «оператор швейного оборудования». В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. 4 раза поощрялась за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. 01.08.2018 переведена в облегченные условия отбывания наказания. 07.11.2018 переведена в колонию-поселение. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области прибыла 17.01.2019. Была трудоустроена на разных должностях. Имеет благодарности от <...> за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. Принимает активное участие в спортивных мероприятиях, имеет грамоту. Состоит в кружке художественной самодеятельности. Имела взыскание от 11.07.2019, которое снято 21.10.2019. С ноября 2019 г. по настоящее время трудоустроена на должности швеи, к работе относится добросовестно, является лучшей по профессии цеха № 2, поощрялась 7 раз. Добросовестно относится к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения. Поддерживает связи с семьей. После освобождения будет проживать по прежнему месту жительства.

Начало срока – 13 февраля 2015 г.

Конец срока – 25 августа 2022 г. (с учетом зачета периода содержания под стражей).

Отбыла 2/3 срока – 6 сентября 2019 г.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения П.К. ходатайство осужденной поддержала, прокурор Леонова М.Г. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Лукашова Т.С. просит постановление отменить, ходатайство о ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, мотивируя тем, что суд пришел к выводу о том, что ее поведение не было безупречным, поскольку с нею проводилась воспитательная беседа по поводу допущенного в марте 2017 г. нарушения, однако беседа не является дисциплинарным взысканием; также суд сослался на наложенное на нее взыскание, однако допущенное ею нарушение не является злостным, при этом наличие взыскания не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении; за весь период отбывания наказания она привлекалась к дисциплинарной ответственности один раз, взыскание в настоящее время снято, получила ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; суд указал, что ее отношение к труду не всегда было добросовестным, сославшись на справку о выполнении нормы выработки за 2019 г., при этом рапорта о ее недобросовестном отношении к труду отсутствуют, какие-либо воспитательные меры к ней не применялись, в 2019 г. она была трудоустроена на разных должностях, работать швеей стала с ноября 2019 г. и с декабря 2019 г. по настоящее время имеет стабильные показатели нормы выработки, является лучшей по профессии цеха № 2; администрация колонии характеризует ее положительно и считает целесообразным условно-досрочное освобождение; суд неоднократно отказывает ей в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Исходя из смысла ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, только если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, суд должен принять во внимание совокупность имеющихся сведений о его поведении за весь период отбывания наказания.Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденная Лукашова Т.С., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. С 21.09.2015 отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области. Была трудоустроена на швейном производстве в качестве швеи, раскройщика ткани и помощника бригадира. 22.03.2017 на «Комиссии дня труда» с осужденной была проведена беседа по вопросу невыполнения нормы выработки (л.д.44), после чего она изменила свое отношение к труду в лучшую сторону. С 01.08.2018 Лукашова Т.С. содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Осужденная обучалась в ЦТАО ФКУ ИК-3 по специальностям «настильщик материалов», «раскройщик», «контролер материалов на промерочных машинах и столах», «швея». К обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Лукашова Т.С. отбывает наказание с 17.01.2019. Была трудоустроена на различных должностях, таких как упаковщица ЦТАО, подсобный рабочий в ФГБАУ «<...>», подсобный рабочий с/х участка в ЦТАО. 11.07.2019 Лукашова Т.С. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на нее было наложено взыскание в виде выговора устно. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. За активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялась администрацией учреждения, ранее наложенное взыскание было снято. С 11.11.2019 по настоящее время Лукашова Т.С. трудоустроена швеей в ЦТАО. Работая на швейном производстве в ЦТАО, к труду первоначально относилась посредственно, норма выработки не достигала 100 %, в ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы изменила свое отношение к труду в лучшую сторону. С декабря 2019 г. норму выработки стала выполнять в полном объеме (л.д.6). Лукашова Т.С. принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, согласно ст.106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них активное участие. В общении с представителями администрации вежлива. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. Социальные связи устойчивые. Исполнительные листы на осужденную в исправительное учреждение не поступали.

Администрация исправительного учреждения характеризует Лукашову Т.С. положительно и считает целесообразным предоставление ей условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (л.д.3-4).

За весь период отбывания наказания Лукашова Т.С. имеет 12 поощрений: из них 11 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение (07.09.2015, 20.06.2017, 20.03.2018, 20.06.2018, 21.09.2018, 06.06.2019, 20.12.2019, 20.02.2020, 10.04.2020, 14.09.2020, 22.01.2021) и 1 поощрение от 06.06.2019 за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, а также 1 дисциплинарное взыскание от 11.07.2019 в виде выговора устно за нарушение порядка переписки, которое было снято досрочно (л.д.5).

Трудовые показатели Лукашовой Т.С. в период отбывания наказания были нестабильными. В 2019 году норма выработки была ею выполнена в полном объеме лишь в декабре (л.д.6-7).

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденной отражены в представленном материале, надлежащим образом исследованы судом и учитывались при постановлении обжалуемого решения.

Суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, правомерно отказал ей в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приняв во внимание данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и мотивировав свое решение совокупностью обстоятельств, а именно тем, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не было правопослушным, с ней проводилась воспитательная беседа и было наложено дисциплинарное взыскание, к труду она не всегда относилась добросовестно, трудовые показатели за весь период отбывания наказания нестабильны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты и для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам осужденной, все положительные данные о ее поведении в исправительном учреждении, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом в полной мере были приняты во внимание. Данные сведения свидетельствуют о наличии тенденции к социально приемлемому поведению Лукашовой Т.С., однако недостаточны для вывода о том, что осужденная твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Довод осужденной о том, что ей неоднократно отказывается в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по одним и тем же основаниям, не основан на законе и материале, поскольку судом при рассмотрении такого ходатайства дается оценка поведению осужденной за весь период отбывания наказания.

Материал рассмотрен полно и правильно, оснований для отмены или изменения постановления по доводам осужденной суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 23 марта 2021 г. в отношении осужденной Лукашовой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий