Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2014 ~ М-2383/2014 от 18.03.2014

                                                                            Дело № 2-5057/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                                 Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушина В.В. к Кузнецову Н.Д. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якушин В.В. обратился в суд с иском к Кузнецову Н.Д., с требованиями о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 612 371 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 262 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 183 035 долларов США. Сумма займа была передана ответчику полностью в день подписания договора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в счет частичного погашения долга передал истцу 3 394 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в счет частичного погашения долга передал истцу 3 200 долларов США. Оставшаяся сумма долга в размере 291 726 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9 612 371 руб. 70 коп., с учетом начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанных согласно п. 4.1 договора займа, до настоящего времени не возвращена.

Истец: Якушин В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчик: Кузнецов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Якушиным В.В.(займодавец) и Кузнецовым Н.Д.(заемщик) заключен договор займа денег №, по условиям которого займодавец передал заемщику деньги в сумме 183 035 долларов США, а заемщик принял указанную сумму в день подписания настоящего договора, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 12). Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления заемщиком указанной суммы на банковский счет займодавца. Возврат денег дополнительно подтверждается распиской в простой письменной форме займодавца, либо отметкой на договоре займа, подписанной сторонами.

Судом установлено, что ответчиком было возвращено истцу 6 594 долларов США двумя платежами (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа по вышеуказанным договору в размере 291 726 долларов США, что эквивалентно 9 612 371 руб. 70 коп. истицу не возвращена, доказательств тому не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 262 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчика.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств не исполнил, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Н.Д. к пользу Якушина В.В. в счет возмещения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 9 612 371 (девять миллионов шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 70 (семьдесят) копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 56 262 (пятьдесят тысяч дести шестьдесят два) рубля, а всего 9 668 633 (девять миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

                                                        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.