Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2017 от 29.03.2017

 Дело № 1-218/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                24 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Сизова ФИО12

защитника – адвоката Тимофеевой С.А.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сизова ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, образование среднее, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 03 июля 2008 года Завьяловским районным судом УР по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от 28 сентября 2007 года( судимость погашена) и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Сизов В.А. ранее судим, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период проживания в ..., обустроенной предметами домашнего обихода, а так же предметами кухонной утвари, в один из дней декабря 2016 года, у Сизова В.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по указанному адресу лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью Сизов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: ... для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления ими изготовленных Сизовым В.А. наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, разработанными ФИО2, в помещение квартиры, расположенной по адресу: ... в период времени с 25 января 2017 года по 03 февраля 2017 года имели доступ ФИО6, ФИО7, ФИО8, иные неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным Сизовым В.А. правилам, вышеуказанные лица систематически посещали помещение квартиры по указанному адресу, для употребления наркотических средств, предварительно уведомив Сизова В.А., посредством телефонной связи.

Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, Сизов В.А., разработал и довел до посетителей своей квартиры, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении Сизова В.А. о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми Сизову В.А. лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру Сизов В.А. предотвращал доступ в квартиру посторонних, используя дверные запорные устройства; предоставлял находящуюся в квартире мебель – диван, табуреты, стулья для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение квартиры во время изготовления наркотического средства и после его употребления; помещал использованные инъекционные шприцы и иглы, а также упаковки от ингредиентов в пакеты для мусора, принимая в последующем меры к их утилизации, производил уборку помещения. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, Сизов В.А. взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

Так, 25 января 2017 года, около 14 часов 15 минут Сизов В.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: ... для потребления наркотических средств, ФИО6, который совместно с Сизовым В.А. в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 25 января 2017 года, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной Сизову В.А. технологии, путем <данные изъяты>, частично предоставленными вышеуказанными лицами, посещающими помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированную кастрюлю, эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, воронку, а также электрическую плиту; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 26 января 2017 года около 14 часов 50 минут Сизов В.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: ... для потребления наркотических средств, ФИО7, который совместно с Сизовым В.А. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут 26 января 2017 года, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Сизову В.А. технологии, путем <данные изъяты> частично предоставленными вышеуказанными лицами, посещающими помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированную кастрюлю, эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, воронку, а также электрическую плиту; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 03 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут Сизов В.А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: ... для потребления наркотических средств, ФИО8, который совместно с Сизовым В.А. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут 03 февраля 2017 года, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное <данные изъяты> по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной Сизову В.А. технологии, путем производства <данные изъяты> частично предоставленными вышеуказанными лицами, посещающими помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированную кастрюлю, эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, воронку, а также электрическую плиту; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Таким образом, в период времени с декабря 2016 года по 03 февраля 2017 года Сизов В.А., действуя умышленно, в целях создания благоприятных условий для употребления наркотических средств ФИО6, ФИО7, ФИО8, а так же иным лицам, употребляющим наркотические средства из числа знакомых, при соблюдении мер конспирации, систематически предоставлял указанным лицам помещение своей квартиры для употребления наркотического средства, изготовленного <данные изъяты>, которое неоднократно изготавливал по вышеуказанному адресу кустарным способом по известной ему технологии, <данные изъяты> частично предоставленными вышеуказанными лицами, посещающими помещение его квартиры, а частично специально приготовленными им, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированную кастрюлю, эмалированную тарелку, пластиковые бутылки, воронку, а также электрическую плиту; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Подсудимый Сизов В.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Тимофеева С.А. поддержала ходатайство подсудимого Сизова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Сизову В.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Сизова В.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия - по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Сизову В.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Сизовым В.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сизова В.А., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. По месту жительства соседями и свидетелем ФИО10 подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Сизов В.А. состоит в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на диспансерном наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты> С февраля 2016 года с диагнозом: «<данные изъяты>.д. 135).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- Сизов В.А. в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанное расстройство выражено не столь значительно и не ограничивало в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий Сизова В.А., произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно, Сизов В. А. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Сизов В. А., как лицо <данные изъяты>, нуждается в прохождении курса лечения от <данные изъяты>(л.д. 125-127).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сизова В.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение Сизовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как подсудимый показал, что состояние наркотического опьянения не явилось причиной совершения им преступления.

При определении вида и размера наказания Сизову В.А., суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сизова В.А., исходя из наличия не снятой и не погашенной судимости, суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Сизову В.А. должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что Сизов В.А. социально адаптирован, положительно характеризуется, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления (дал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию им преступления), принимая во внимание условия жизни его семьи (в настоящее время проживает с пожилой матерью), с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и, принимая во внимание искренность заявления подсудимого в последнем слове о своем желании встать на путь исправления, приходит к выводу, что исправление Сизова В.А. возможно без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

По смыслу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе наличие судимости у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

Таким образом, действующее уголовное законодательство прямо не запрещает при рецидиве преступлений назначать наказание без его реального отбывания (условно).

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и с учетом правил, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимого к совершению преступлений, при назначении наказания Сизову В.А. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также не установлено в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований при назначении наказания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом не установлено оснований для применения положений статьи 75 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сизову В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания условно, с испытательным сроком.

Ввиду назначения подсудимому Сизову В.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Сизова В.А. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сизова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Сизова В.А. обязанность встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога, а при наличии медицинских показаний, курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Сизову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 1 265 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Сизова В.А. освободить.

Вещественное доказательство по делу:

- два фрагмента полимерных упаковок с цветными рисунками и текстом: <данные изъяты>; три бутылки из полимерного материала; фрагмент вскрытой полимерно-фольгированной упаковки с машинописными надписями: <данные изъяты>»; фрагмент полимерно-фольгированной упаковки с машинописными надписями на фольгированной основе «<данные изъяты>», три ячейки упаковки вскрыты; картонная коробка с машинописными надписями, в частности: «<данные изъяты>», внутри которой бумажный лист с машинописными надписями, полимерный держатель для ампул, фрагмент пустой стеклянной ампулы. Все упакованное в 2 вложенных друг в друга полимерных пакета с пояснительной биркой, подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... по адресу: .... после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина