Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2013 (2-5640/2012;) ~ М-5365/2012 от 24.12.2012

№2-739/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич Т.И. к Ютину А.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Станкевич Т.И. обратилась в суд с иском к Ютину А.А. о признании завещания недействительным, мотивируя требования следующим.

<дата> умерла <данные изъяты> истца, С.З.М., <дата> года рождения. После ее смерти наследниками являлись Станкевич Т.И. и <данные изъяты> Ютин А.А.. Наследственное имущество состояло из земельного участка, жилого дома с постройками, пристройками и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>.

<дата> С.З.М. составила завещание, согласно которого принадлежащее ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу, <адрес>, и земельный участок с жилым домом, постройками и сооружениями, расположенных по адресу: <адрес>, завещались <данные изъяты> Станкевич Т.И., <дата> года рождения.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она узнала, что второй наследник Ютин А.А. представил нотариусу завещание от <дата>, по условиям которого, принадлежащие на праве собственности, С.З.М. земельный участок и жилой дом с постройками, пристройками и сооружениями, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, она завещает Ютину А.А., <дата> года рождения.

Полагает, что последнее завещание является недействительным, поскольку на момент его составления, С.З.М. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В судебном заседании истец просила производство по делу о признании завещания недействительным, прекратить в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ютин А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица нотариусы Липина И.Г., Касимова Р.Ш., представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ Станкевич Т.И. от иска к Ютину А.А. о признании завещания недействительным, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказСтанкевич Т.И. от иска к Ютину А.А. о признании завещания недействительным.

Производство по делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова