Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2015 ~ М-477/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1769/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

        при секретаре Ткаченко М.И.,

        с участием представителя истца по доверенности Науменко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО (Наименование1) к Дорохову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Дорохову А. С.      о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Дорохов А.С. обратился в АО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов (Наименование1) кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора ответчик просил открыть заемщику банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 12.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил заявленные требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Науменко Т.Н. уточненный иск поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик Дорохов А.С. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовой корреспонденцией. В суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца Науменко Т.Н. относительно снижения неустойки полагалась на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Дороховым А.С. было подано заявление в Банк, по условиям которого он просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке 36 % годовых сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов Банка. Как следует из заявления, Дорохов А.С. был ознакомлен с условиями и графиком платежей, копии которых получил.

В соответствии с данным заявлением ответчику Банком был открыт счет (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) года был получен кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному возврату кредита в соответствии с графиком.

Согласно п. 6.3 условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать погасить задолженность, уплатить проценты и иные платежи, потребовать погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту соответствующее требование.

Как следует из материалов дела, Банк направил Дорохов А.С. заключительное требование (дата выставления (ДД.ММ.ГГГГ) г.) об уплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, платы за пропуск платежей по Графику в размере <данные изъяты> рублей, плата за смс-информирование – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, указав, что в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик должен обеспечить наличие на своем счете указанных сумм.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, представленный истцом, является неверным у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, списание суммы по возврату задолженности истцом производился в соответствии с условиями ст. 319 ГК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, суду представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд воспользовался представленной ему возможностью и снизил размере неустойки до 80 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

          Поскольку исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Дорохова А.С. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества (Наименование1) к Дорохову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Дорохова А. С. в пользу АО «(Наименование1)» задолженность по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска АО (Наименование1) к Дорохову А. С. о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                       подпись                                                    В.В. Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: