Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2012 ~ М-2940/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2012 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Султанова И. А. к Горбунову М. М.ичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов И.А. обратился в суд с иском к Горбунову М.М. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2009г. Султанов И.А. передал Горбунову М.М. денежную сумму в размере 355000 рублей в качестве займа по подписанной сторонами расписке. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался вернуть сумму долга до 16.07.2009г. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в добровольном порядке урегулировать спор ответчик уклоняется.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, от уплаты долга в добровольном порядке уклоняется, Султанов И.А. просил суд взыскать с Горбунова М.М. сумму долга в размере 355000 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, расходы по оформлению доверенности 920 рублей, государственную пошлину 6750 рублей.

В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности Макаров А.Л., требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается предъявленными расписками.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Горбунов М.М.. взял в долг у Султанова И.А. денежные средства в сумме 355000 руб., обязуясь вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена взаймы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, денежные средства, полученные по договору займа от 16.06.09г. до настоящего времени не возвращены.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 000 руб. законными и обоснованными, поскольку срок возврата, оговоренный в договоре - 16.07.09г. истек.

Ответчиком доказательств своевременного возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 8 000 рублей. Расходы на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 07.06.2012г. и квитанцией от 15.06.2012г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 750 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 257 рублей 36 копеек, согласно квитанциям от 04.07.2012г., а также расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей, которая в подлинном виде приобщена к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султанова И. А. к Горбунову М. М.ичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Горбунова М. М.ича в пользу Султанова И. А. сумму долга в размере 355000 рублей, расходы на представителя 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 900 рублей, государственную пошлину в размере 6 750 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 257 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.<адрес>