Дело № 2-4075/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2020г. город Пермь,
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Судьи Турьевой Н.А.,
При секретаре Суетиной Г.С.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы») к Доминову Н. Р. о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г.Перми поступило исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы») к Доминову Никите Романовичу о взыскании просроченной задолженности, в котором место жительства ответчика указано в Индустриальном районе г.Перми по адресу: <адрес>
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что в Свердловском районе, а не в Индустриальном районе г. Перми.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 3 указанного Закона: регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998г. N 4-П: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Поскольку иск принят Индустриальным районным судом г.Перми с нарушением правил подсудности, потому гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы») к Доминову Н. Р. о взыскании просроченной задолженности, следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы») к Доминову Н. Р. о взыскании просроченной задолженности передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Турьева Н.А.