Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2018 ~ М-94/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-220/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Вотиновой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее-ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Вотиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 709 405 рублей 38 копеек, о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 709 405 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 454 686 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 195 427 руб. 13 коп., неустойка – 59 291 руб. 39 коп.

Помимо этого, Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 294 руб. 05 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вотинова Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания при наличии к тому уважительных причин, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла. Суд считает, что её неявка не препятствует рассмотрению дела и рассматривает дело в её отсутствие. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав. Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре займа (ст.ст.807-811), которые, в частности, предусматривают обязанность заемщика возвратить полученные от займодавца денежные средства в порядке и в сроки, установленные договором, а также уплатить оговоренные в договоре проценты за пользование заемными денежными средствами. При нарушении заемщиком договора займа, по условиям которого предусмотрено возвращение займа частями в части возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, за нарушение обязательства закон предусматривает возможность начисления неустоек (штрафа, пени), которая определяется договором (ст.330 ГК РФ).

Исходя из общих правил заключения договора, договор займа может быть заключен, в том числе, в офертно-акцептной форме (ст.ст.434,435, 438 ГК РФ).

Принятые на себя сторонами договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России. В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, между ПАО КБ «Восточный» и Вотиновой Т.В. заключен кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 650000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, согласно прилагаемого графика и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.5-13).

По условиям заключенного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 18 932 рублей 19 числа каждого месяца, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации, Заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитования даты платежа. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса, считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности (л.д.32).

Из представленного Банком расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, последний платеж в погашение имеющейся задолженности был внесен в августе 2014 года, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 405 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 454 686 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 195 427 руб. 13 коп., неустойка – 59 291 руб. 39 коп. (л.д.31). По мнению суда, оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Заявленная к уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период не внесения ответчиком обязательных ежемесячных платежей.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные Банком требования о взыскании с должника денежных средств по кредитному договору доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, не оплаты основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ, полное наименование истца - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный» (л.д.36-43).

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 10 294 руб. 05 коп. (л.д.44). на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспересс банк» удовлетворить.

Взыскать с Вотиновой Татьяны Викторовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 405 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 454 686 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 195 427 руб. 13 коп., неустойка – 59 291 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 294 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Кляусова