Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-3161/2015

В окончательном виде решение изготовлено 16 февраля 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. В. В. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании заболевания страховым случаем, обязании выплатить сумму страхового возмещения,

УСТАНИВИЛ:

В. В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании заболевания страховым случаем, обязании выплатить сумму страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок до <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года. При заключении указанного кредитного договора заемщику был предоставлен пакет банковских услуг «Гарантированный», который включает в себя программу коллективного добровольного страхования на срок предоставления кредита. Заемщик становится застрахованным по данной программе добровольного страхования, по которой одним из страховых случаев считается установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности. Страховщиком при этом является ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». <данные изъяты> января <данные изъяты> года В. В.В. поступил на стационарное лечение в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер», в котором находился длительное время. После госпитализации истец уведомил ОАО «УБРиР» о том, что он находится на стационарном лечении в учреждении здравоохранения. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года истец подал в ОАО «УБРиР» заявление о наступлении страхового случая, однако <данные изъяты> мая <данные изъяты> года истцом был получен из банка отчет о задолженности, согласно которому задолженность перед ОАО «УБРиР» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В последующем истец обратился к страховщику с заявлением о выплате в пользу выгодоприобретателя суммы страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что заболевание истца не является страховым случаем.

Просит признать заболевание истца страховым случаем, обязать ответчика выплатить в пользу выгодоприобретателя ОАО «УБРиР» сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца Кудрявцев Л.Г., действующий на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> года, сроком действия один год, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил.

Третье лицо ОАО «УБРиР» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причине неявки суд не уведомило, слушание дела не просило отложить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», представителя третьего лица ОАО «УБРиР» в порядке заочного производства, согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года между истцом и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на срок до <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года. При заключении указанного кредитного договора заемщику был предоставлен пакет банковских услуг «Гарантированный», который включает в себя программу коллективного добровольного страхования на срок предоставления кредита. Заемщик становится застрахованным по данной программе добровольного страхования, по которой одним из страховых случаев считается установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности. Страховщиком при этом является ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

<данные изъяты> января <данные изъяты> года В. В.В. поступил на стационарное лечение в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер», в котором находился длительное время. После госпитализации истец уведомил ОАО «УБРиР» о том, что он находится на стационарном лечении в учреждении здравоохранения. <данные изъяты> апреля <данные изъяты> года истец подал в ОАО «УБРиР» заявление о наступлении страхового случая, однако <данные изъяты> мая <данные изъяты> года истцом получен из банка отчет, согласно которому задолженность В. В.В. перед ОАО «УБРиР» по состоянию на <данные изъяты> мая <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В последующем истец обратился к страховщику с заявлением о выплате в пользу выгодоприобретателя суммы страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что заболевание истца не является страховым случаем.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора коллективного страхования, одним из страховых рисков является установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия договора, за исключением случаев, указанных в пункте договора «Исключения».

Пункт <данные изъяты> договора коллективного страхования определяет перечень документов, который страхователь обязан представить страховщику при наступлении страхового случая. Такими документами являются справка медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности или ее нотариально удостоверенная копия; копя акта освидетельствования бюро медико-социальной экспертизы о результатах обследования и установления группы инвалидности или направления на медико-социальную экспертизу из ЛПУ, направляющего на освидетельствование; при необходимости иные документы, подтверждающие факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события по требованию страховщика.

Как следует из представленных истцом документов, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года заключением Бюро медико-социальной экспертизы № <данные изъяты> на основании акта освидетельствования № <данные изъяты> В. В.В. была впервые установлена II группа инвалидности, о чем ему выдана справка серии МСЭ-<данные изъяты> № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

Часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, детализируя положения пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» <данные изъяты> августа <данные изъяты> года заключен договор коллективного добровольного страхования №<данные изъяты>.

Предметом договора страхования является наступление страховых случаев, предусмотренных программой коллективного добровольного страхования.

При указанных обстоятельствах суд признает страховым случаем установление II группы инвалидности В. В.В. и полагает возможным возложить на ответчика обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере <данные изъяты>% суммы, определенной для застрахованного лица В. В.В., на день наступления страхового случая

Согласно абз. <данные изъяты> пп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> статья <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что с ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В. В. В. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании заболевания страховым случаем, обязании выплатить сумму страхового возмещения, удовлетворить.

Признать заболевание В. В. В. страховым случаем по программе коллективного добровольного страхования при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и В.м В. В..

Обязать ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере <данные изъяты>% суммы, определенной для застрахованного лица В. В. В., на день наступления страхового случая.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на 16.02.2015 заочное решение

в законную силу не вступило.

Судья