Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5363/2012 от 28.06.2012

Судья Журавлева Т. А.

Дело № 22-5363

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь

5 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Патраковой Н.Л., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2012 года кассационную жалобу осужденной Кушаковой (Володиной) О.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 марта 2012 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденной Кушаковой (Володиной) О.В., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденной Кушаковой (Володиной) О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кушакова (Володина) О.В. судимая Краснокамским городским судом Пермского

края:

-13.11.2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-22.05.2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

-21.01.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговорами от 13.11.2007 г. и от 22.05.2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-13.02.2009 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 21.01.2009 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась 18.10.2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6.10.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

-23.12.2011 г. по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговором от 13.02.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, Кушакова (Володина) О.В. обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ и ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

считать Кушакову (Володину) О.В. осужденной Краснокамским городским судом Пермского края:

- 13.11.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-22.05.2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

-21.01.2009 г. по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( по совокупности с приговорами от 13.11.2007 г. и от 22.05.2008 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-13.02.2009 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 21.01.2009 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-23.12.2011 г. по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13. 02.2009 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Кушакова (Володина) О.В. просит изменить решение суда, с учетом внесенных судом изменений в приговоры, исключить из приговора от 23.12.2011 г. применение ст.70 УК РФ, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления суда, ею отбыто наказание по приговору от 13.02.2009 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.

Решение суда о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 163, 4.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, является правильным, при этом судом обоснованно на основании ч.2 ст. 10 УК РФ принято решение и о сокращении наказания, которое отбывается осужденной.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Кушаковой (Володиной) О.В. преступления по приговору от 13.02.2009 г. и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждена, не находит таких оснований и судебная коллегия. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по остальным приговорам, при наличии отягчающего обстоятельства по приговору от 13.11.2007 г., а по приговорам от 22.05.2008 г. и от 21.01.2009 г. совершение осужденной преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не имеется.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Принимая решение о приведении приговора от 13.02.2009 г. в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно сократил наказание как за совершенное осужденной преступление, так и по совокупности приговоров, в целом на 2 месяца лишения свободы. Однако не учел, что Кушакова (Володина) О.В. по данному приговору постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 6.10.2010 г. была условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней, соответственно данный срок с учетом внесенных судом изменений, также подлежал сокращению, а потому в этой части решение суда подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

Доводы жалобы об исключении ст.70 УК РФ из приговора от 23.12.2011 г. являются необоснованными, поскольку преступления Куликовой (Володиной) О.В. по вышеуказанному приговору совершены в период не отбытой части наказания по приговору от 13.02.2009 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 марта 2012 года в отношении Кушаковой (Володиной) О.В. изменить:

-считать ее условно-досрочно освобожденной по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6.10.2010 г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденной Кушаковой (Володиной) О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи