Определение по делу № 2-705/2018 ~ М-667/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2018 по исковому заявлению Серышева В. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационной компании «45 квартал» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серышев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационной компании «45 квартал» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебные заседания по делу назначались на 25 мая 2018 года и 28 мая 2018 года, однако истец Серышев В.Ф., представитель ответчика ООО ЖЭК «45 квартал», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из них не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, от истца Серышева В.Ф. поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление Серышева В.Ф. к ООО ЖЭК «45 квартал» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Серышева В. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационной компании «45 квартал» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги с учетом задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             Т.И. Дроздова