Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1469/2014 (2-8111/2013;) ~ М-6379/2013 от 14.11.2013

Дело № 2 – 1469/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 21 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истцов Ивонина А.А. и Ивониной И.Ю. по доверенности Спириной С.Ю.

представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» по доверенности Новоселовой С.В.

ответчика Котегова Д.П.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Ивонина А.А., Ивониной И. Ю. к ОАО «ГСК «Югория», Котегову Д. П. о взыскании страховой возмещения, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, ущерба и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представитель истца и ответчик Котегов Д.П. обратились к суду с ходатайством об утверждении между ними заключенного мирового соглашения, в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Полномочия представителя истцов по заключению мирового соглашения судом проверены, указаны в доверенностях.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить, заключённое между сторонами мировое соглашение, по которому:

1. Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику Котегову Д.П., составлявших предмет иска в полном объеме.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в части заключенного мирового соглашения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких