Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2018 ~ М-1796/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2298/2018     КОПИЯ                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с п.п. 1.1. договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы. В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 112 500 рублей. Согласно п. 2.3. договора, оплата по данному договору производится в 2 этапа: 1 этап - предоплата, составляет 50% от цены договора и равна 56 250 рублей, оплачивается при заключении договора. В порядке исполнения данного обязательства по договору истец оплатил ответчику аванс в размере 56 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, а также 26 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил. Истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате суммы аванса в размере 82 000 рублей, выплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки, согласно п. 8.2. договора. Ответчик на претензию не ответил, к выполнению работ не приступил. Поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ в сроки, указанные в договоре, то в силу п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 3% от стоимости подлежащих выполнению работ за каждый день просрочки с начала выполнения работ вплоть до заявления заказчиком об отказе от договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 713 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цены выполнения работы, следовательно, подрядчик должен выплатить Заказчику пени в сумме 122 500 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 618 рублей 44 копейки. Истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика полученный аванс по договору подряда в размере 82000 рублей, ; неустойку по договору подряда в размере 122 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 618 рублей 44 копейки, сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (судебной повестки) и уведомление о вручении почтового отправления, не представил возражений на иск.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Из статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1); указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2); указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. (п.2 ст.740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации, независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору или реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В силу п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, к правоотношениям, подлежащим регулированию законодательством о защите прав потребителей подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.23 которого предусматривает, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п.3 ст.23 ГК РФ).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст.23 ГК РФ).

Согласно содержанию договора подряда и сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещённого на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Предъявляя требования к ответчику ФИО2, истец ФИО1 полагает, что к возникшим правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, поскольку ФИО2 постоянно занимается деятельностью по строительству объектов из пиломатериалов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Суд находит, что ФИО2 не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли.

Указанное обстоятельство подтверждается также решениями Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО6 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску по иску ФИО7 к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению не только положения ГК РФ, но и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на изготовление сруба (5 000 мм на 6 000 мм (рубка в лапу, шестистенок, обработка бревна под рубанок, толщина бревна от 220 до 240 мм, общая высота сруба 2700 мм), доставку сруба на место сборки, сборку сруба (п. 1).

Согласно п.3.1 договора подряда начало работ по договору – с момента подписания договора; окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2.1 договора подряда следует, что стоимость работ по настоящему договору составляет 112 500 рублей.

Предоплата по договору составляет 50% от цены договора и равна 56 250 рублей, оплачивается при заключении договора (п.2.3 договора).

Окончательная оплата выполненных работ подрядчика производится после полного завершения работ и подписания актов выполненных работ (п.2.4 договора).

Денежные средства в размере 82 000 рублей переданы ФИО1 ФИО2 в счет выполнения работ по настоящему договору, что подтверждается распиской (56 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, в установленный заключенным между сторонами договором подряда от 29.04.2016г. срок работы со стороны подрядчика ФИО2 по изготовлению сруба, его доставки на место сборки и сборки, не выполнены.

Ответчик ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие выполнение работ, предусмотренных договором подряда, в установленный срок, в том числе передачу Заказчику ФИО1 результата выполнения работы по акту приёмки выполненных работ.

Таким образом, в нарушение условий заключенного между сторонами договора подряда, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как со стороны истца обязанность по оплате работы частично осуществлена.

На основании абзаца 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Из пунктов 1, 2 и 4 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.    

Ответчик ФИО2 не представил документы, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора подряда.

Оценивая полученные доказательства, принимая во внимание, что ответчик нарушил срок выполнения работ, предусмотренных договором подряда, такое нарушение, допущенное ответчиком, повлекло утрату интереса со стороны истца к исполнению ответчиком обязанности по изготовлению сруба, суд признаёт договор подряда от 29.04.2016г. расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая изложенное, суд находит, что при расторжении договора каждая сторона должна возвратить другой стороне имущество, полученной по сделке.

Ответчик ФИО2 не представил доказательства, подтверждающие возвращение ФИО1 денежной суммы в размере 82 000 рублей в полном объёме или в части, в том числе доказательства того, что ФИО1 принял результат выполненной работы по соответствующему акту.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возвращению истцу денежной суммы в размере 82 000 рублей, уплаченной за невыполненную работу.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.6 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку размер неустойки, указанный в договоре подряда, подлежащей уплате Подрядчиком за несвоевременное исполнение принятых обязанностей, не может быть меньше размера неустойки, установленной законом.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 112 500 рублей.

С требованиями истца о взыскании неустойки в размере 122 500 рублей суд согласиться не может, так как договором подряда установлена цена работ в размере 112 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление которых предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку одновременное взыскание с ответчика неустойки согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства.

В данном случае надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, начисление ответчику и неустойки, и процентов, с учетом разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ, недопустимо, в связи с чем отсутствуют основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей;

- неустойку в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>