Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ М-113/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 г. п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Кочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.В. к ответчикам Марченко Т.В., администрации муниципального образования Манаенское, МРИ ФНС № по Тульской области, ОАО «Сбербанк России» о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома и земельный участок, а также на 1/2 доли вкладов по счетам в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону,

установил:

Марченко А.В. в лице его представителя по доверенности Марченко Т.В. обратился в суд с иском к Марченко Т.В., администрации муниципального образования Манаенское, МРИ ФНС № по Тульской области, ОАО «Сбербанк России» о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома и земельный участок, а также на 1/2 доли вкладов по счетам в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что его мать Марченко Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни она с 80-х годов 20 века сожительствовала с Никитенко Г.Г., с которым ДД.ММ.ГГГГ оформила в органах ЗАГС свои брачные отношения. Никитин Г.Г. своих детей не имел, на протяжении 35 лет жил с их семьей, воспитывал его, сестру Марченко Т.В. и брата И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Никитенко Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома и земельный участок. Кроме того, после смерти матери Марченко Г.В. остались сберегательные счета в Сбербанке России на сумму <данные изъяты>., наследниками были признаны Марченко Т.В. и Никитенко Г.Г., истец после смерти матери от получения наследства отказался. При обращении к нотариусу Арсеньевского нотариального округа ему было разъяснено о необходимости обращения в суд для установления факта родства между истцом и наследодателем. Указанный факт могут подтвердить свидетели ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание истец Марченко А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель истца по доверенности Марченко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Марченко Т.В. исковые требования Марченко А.В. признала и пояснила, что их мать с тремя детьми (истцом, ею и братом И.) в 80-х годах прошлого века приехала на постоянное жительство. Когда ей было 3 года, то она помнит, что мать сошлась с Никитенко Г.Г., у которого не было семьи и они стали вместе жить, брак ее мама с Никитенко Г.Г. оформили лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. Никитенко Г.Г. с матерью вели общее хозяйство, воспитывали детей. В ДД.ММ.ГГГГ ее брат И. в возрасте 27 лет умер, семьи и детей у него не было. Ее мать Марченко Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери она и Никитенко Г.Г. приняли наследство, однако брат Александр – истец по настоящему делу – отказался от принятия наследства. Никитенко проживал с ней и ее семьей по адресу: <адрес> д. Хлопово <адрес>. после смерти матери Марченко Г.В. остались сберегательные счета в Сбербанке России на сумму <данные изъяты>., наследниками были признаны Марченко Т.В. и Никитенко Г.Г., истец после смерти матери от получения наследства отказался. Никитенко Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома и 1/3 доли в праве на земельный участок, а также 1/2 доли на указанные вклады. Она отказалась у нотариуса от принятия наследства, а брат в установленный законом шестимесячный срок подал заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Никитенко Г.Г. по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нотариусом Арсеньевского нотариального округа было открыто наследственное дело. Истцу было разъяснено о необходимости обращения в суд для установления факта родства между истцом и наследодателем. Поскольку Марченко А.В. является наследником по закону на основании ч. 3 ст. 1145 ГК РФ умершего Никитенко Г.Г. седьмой очереди и другие наследники, имеющие право на наследство отсутствуют, и с учетом того, что истцом был получен отказ нотариуса в оформлении прав на наследственное имущество, то истец просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть дома и земельный участок, а также на 1/2 доли вкладов, открытых на имя Марченко Г.В. по счетам в ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону

Ответчик администрация муниципального образования Манаенское Арсеньевского района о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в зал суда своего представителя не направила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик МРИ ФНС России № по Тульской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в зал суда своего представителя не направил, в письме просил рассмотреть исковое заявление Марченко А.В. о признании права собственности в порядке наследования в отсутствие представителя.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в зал суда своего представителя не направил, в письме представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила в письме рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Марченко Т.В., ответчиков администрации муниципального образования Манаенское Арсеньевского района, МРИ ФНС России № по Тульской области, ОАО «Сбербанк России» и третьего лица нотариус Арсеньевского нотариального округа.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, выданного администрацией Стрикинского сельского округа муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Никитенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> и Марченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, л чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, Марченко Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданном сектором ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., Никитенко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, родителями Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указан Марченко В.Н. и Марченко Г.В..

Из свидетельства о рождении №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что родителями Марченко Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, указаны Марченко В.Н. и Марченко Г.В..

Как установлено архивной выпиской муниципального архива администрации муниципального образования Арсеньевский район, по документам архивного фонда исполкома Стрикинского сельского Совета народных депутатов Арсеньевского района Тульской области в похозяйственной книге учета личных хозяйств жителей <адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ значится по адресу хозяйства: д. <адрес> глава семьи Марченко Г.В., список членов семьи: Марченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, - глава семьи, члены семьи: сожитель Никитенко Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сын Марченко И.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Марченко Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, постройки – жилой дом коммун.

Аналогично из архивной выписки муниципального архива администрации муниципального образования <адрес>, по документам архивного фонда исполкома <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> в похозяйственной книге учета личных хозяйств жителей д<адрес> сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ г. значится по адресу хозяйства: д. <адрес> глава семьи Марченко Г.В., список членов семьи: Марченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, - глава семьи, члены семьи: сожитель Никитенко Г.Г.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын Марченко И.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Марченко Т.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, постройки – жилой дом - личная собственность хозяйства.

Свидетельством о смерти 1№, выданным <адрес> сельской администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается, что Марченко И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Справкой администрации муниципального образования <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается, что Никитенко Г.Г. проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним были зарегистрированы и проживали падчерица Марченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пасынок Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внук Марченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из наследственного дела к имуществу умершего Никитенко Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что Марченко Т.В. отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, причитающегося ей после смерти ее отчима Никитенко Г.Г.

Марченко А.В. обратился к нотариусу Арсеньевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом после смерти Никитенко Г.Г. является доля в праве общей долевой собственности (1/3) на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с администрацией муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, а также доля в праве общей долевой собственности (1/3) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с адресом объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Арсеньевского нотариального округа обратилась с заявлением о принятии наследства Марченко Т.В., указав в качестве наследников себя и Никитенко Г.Г., которые фактически приняли наследство, поскольку совместно проживали с наследодателем. Марченко А.В. в своем заявлении отказался от принятия наследства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Таким образом, после смерти наследодателя Марченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ Никитенко Г.Г., проживавший совместно, принял наследство в виде 1/2 доли на вклады, открытые в Суворовском отделении Сбербанка России № на Марченко Г.В. счет № с видом вклада: ?пенсионный-плюс? и счет № вид вклада: ?пополняй? и на 1/2 доли от 1/3 доли в праве долевой собственности на часть жилого дома и в 1/2 доли от 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с адресом объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, наследственная масса включает в себя 1/3 доли в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ г., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1600 кв.м с адресом объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 1/6 доли на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доли на вклады, открытые в Суворовском отделении Сбербанка России № на Марченко Г.В. счет № с видом вклада: ?пенсионный-плюс? и счет № вид вклада: ?пополняй?, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с адресом объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №

Из выписки из технического паспорта на часть жилого дома (квартира № по адресу: <адрес>, выданного Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что собственниками указанной части дома являются Марченко А.А. (1/3), Никитенко Г.Г. (1/3), Марченко Г.В. (1/3), общая площадь <данные изъяты> кв.м, состоит из тамбура площадью <данные изъяты> кв.м, коридора -<данные изъяты> кв.м, кухни- <данные изъяты> кв.м, трех жилых комнат размерами <данные изъяты> кв.м, туалета – <данные изъяты> кв.м, ванной – <данные изъяты> кв.м, двух кладовых каждая площадью по -<данные изъяты> кв.м.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что Марченко Г.В. приехала в д. <адрес> с детьми в 80-х годах 20 века. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с Никитенко Г.Г., у которого своей семьи, детей и других родственником не было. Он участвовал в воспитании детей Марченко Г.В., в ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней брак, по день ее смерти проживал с ней, а потом по день своей смерти проживал с Марченко Т.В. и ее семьей.

Оценив показания сторон, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Марченко А.В. фактически принял наследства после смерти Никитенко Г.Г., так как наследодатель Никитенко Г.Г. является супругом матери его матери Марченко Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, умерший Никтенко Г.Г. является отчимом истца, после смерти которого, истец является наследником седьмой очереди по закону, так как других наследников предшествующих очередей по делу не установлено.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, истец Марченко А.В. принял наследство после смерти Никитенко Г.Г., обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства через своего представителя Марченко Т.В. по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Нотариусом Л. было открыто наследственное дело. При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец совершил действия для принятия наследства фактическими действиями на основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ подачей заявления нотариусу, что само по себе является основанием для признания ее принявшей наследство по закону, то установление факта принятия истцом наследства по основаниям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в судебном порядке не требуется.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником седьмой очереди по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие истцом Марченко А.В. наследства после смерти его отчима Никитенко Г.Г., состоящее из 1/2 доли

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Марченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем хутора <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество:

– 1/2доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>,состоящей из из тамбура площадью <данные изъяты> кв.м, коридора -<данные изъяты> кв.м, кухни- <данные изъяты> кв.м, трех жилых комнат размерами <данные изъяты> кв.м, туалета – <данные изъяты> кв.м, ванной <данные изъяты> кв.м, двух кладовых каждая площадью по -<данные изъяты> кв.м.

–1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с адресом объекта: местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>

– 1/2 доли на вклады, открытые в Суворовском отделении Сбербанка России № на Марченко Г.В. счет № с видом вклада: «пенсионный-плюс» и счет № вид вклада: «пополняй».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2015 года.

Судья Л.В. Валицкая