Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2010 ~ М-378/2010 от 30.07.2010

Дело ***(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием ответчика Шилымова Григория Михайловича,

третьего лица Шилымовой Елены Викторовны

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шилымову Григорию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору, о взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В иске указывается, что 26.12.2006 г. между Шилымовым Г.М. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор, № 305844-ф по условиям которого Шилымову Г.М.был выдан кредит, для приобретения автомобиля, на сумму 144 000 руб. под 9% годовых, на срок до 25.12.2011, с условием погашения кредита и уплаты процентов в порядке и срок установленных договором.

В качестве обеспечения своевременного погашения долга Шилымовым Г.М., между ООО «Русфинанс Банк» и Шилымовым Г.М. 25.12.2006 г. был заключен договор залога № 305844/01- фз, по условиям которого Шилымов Г.М. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащее ему транспортное средство автомобиль ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***, ***, кузов *** цвет «вишневый».

В исковом заявлении указывается, что своих обязательств по договору Шилымов Г.М. не исполняет, ежемесячно долг и проценты не выплачивает, в связи с чем долг Шилымова Г.М. по кредитному договору составил 91 818,51руб.

На основании этого ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Шилымова Г.М. долг по кредитному договору в сумме 91 818,51руб. и госпошлину в сумме 2 954,51 руб. Кроме этого ООО «Русфинанс Банк» просило обратить взыскание на заложенный Шилымовым Г.М. автомобиль ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***, 8770903, кузов *** цвет «вишневый».

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. В суд поступило сообщение, в котором указывается, что ООО «Русфинанс Банк» иск поддерживает в полном объеме, изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Шилымов Г.М. и привлеченная к участию в деле в качеств третьего лица Шилымова Е.В. не возражали рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Шилым Г.М. иск признал в полном объеме, не оспаривал фактов заключения договоров кредита, залога, наличия и размера своей задолженности по кредитному договору. Согласился с тем, что начальную продажную цену заложенного имущества следует определить как указано в договоре залога.

Третье лицо Шилымова Е.В. иск банка считала подлежащим удовлетворению

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном заседании каждая сторона обязана доказать обстоятельство на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании на основании имеющегося в материалах дела кредитного договора, установлено, что 26.12.2006 г. между Шилымовым Г.М. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор, № 305844-ф по условиям которого Шилымову Г.М. был выдан кредит, для приобретения автомобиля, на сумму 144 000 руб. под 9% годовых, на срок до 25.12.2011, с условием погашения кредита и уплаты процентов в порядке и срок установленных договором.

В силу положений п. 4 названного договора, л.д.13) кредит Шилымову Г.М. был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Шилымова Г.М. на его счет по учету вклада до востребования *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автомобиля.

Согласно заявления Шилымова Г.М. от 25.12.2006 г. л.д.15), деньги в сумме 144 000 руб. со счета № *** были переведены ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО «Балаково-Сервис -Лада» за автомашину автомобиль ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель №***, ***, кузов № *** цвет «вишневый» по договору купли продажи № 0428 от 25.12.2006 г. По условиям договора ООО «Балаково-Сервис -Лада» продало, а Шилымов Г.М. купил автомобиль ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель № ***, ***, кузов № *** цвет «вишневый» стоимостью 160 200 руб.

На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнило, деньги в оговоренной в договоре сумме были зачислены на счет Шилымова Г.М., который указанными деньгами распорядился, расплатившись ими за купленный автомобиль.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, что свое обязательство по погашению кредита Шилымов Г.М. исполняет надлежащим образом им суду не представлено. Сказанное в силу вышеуказанных обстоятельств служит основанием к выводу о неисполнении Шилымовым Г.М. обязательств по кредитному договору и обоснованности требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Размер задолженности Шилымова Г.М. по кредитному договору в сумме 91 818,51 руб. в судебном заседании установлен на основании расчета задолженности произведенной ООО «Русфинанс Банк». Представленный расчет задолженности, по мнению суда произведен верно в соответствие с условиями договора, ответчиком размер задолженности признан. Размер судебных расходов ООО «Русфинанс Банк» -2 954,56 руб. подтвержден квитанцией об оплате госпошлины.

Согласно положений статей 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании, на основании имеющегося в материалах дела договора залога № 305844 /01 - фз от 25.12.2006 г., заключенного между Шилымовым Г.М. и ООО «Русфинанс Банк», установлено, что в обеспечение своего обязательства по заключенному кредитному договору, Шилымов Г.М. передал в залог принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***, ***, кузов *** цвет «вишневый».

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения Шилымовым Г.М. своего обязательства по кредитному договору, неисполненное обязательства по кредитному договору является значительным, требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При принятии решения об определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положения п.17.4, 5 договора залога л.д.19-21) в котором указывается, что начальная продажная цена при реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости указанной в п. 5 договора. Согласно п. 5 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 160 200 руб.

В связи с изложенным начальную продажную цену автомобиля ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***, ***, кузов *** цвет «вишневый», суд определяет в 160 200 руб.

В связи с тем, что требование ООО «Русфинанс Банк» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Шилымова Г.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк», в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 954,51 руб. уплаченная ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шилымова Григория Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 91 818,51 руб. и госпошлину в сумме 2 954,56 руб.

Обратить взыскание на заложенный Шилымовым Г.М. автомобиль ВАЗ 2174 LADA 2107 год выпуска 2006 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***, 8770903, кузов *** цвет «вишневый», определив начальную продажную цену указанного автомобиля 160 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья