Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-2797/2020;) ~ М-2663/2020 от 01.12.2020

№ 2-129/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                         01 февраля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козельского В.Н. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козельский В.Н. обратился в суд с иском к МТУ Росимущетсва в Республике Тататрстан и Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Козельский В.Н. является наследником первой очереди по закону. Дети – Жукова О.В., Козельский О.В. отказались от наследства в его пользу.

Козельский В.Н. обратился к нотариусу Болдиной Е.А., однако, в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выявлены разночтения в отчестве умершей, указано отчество: «ФИО2». Однако супруга истца – ФИО1. Государственный акт выдан ФИО2, члену садового товарищества «Парус», решение администрации Ульяновского района от 08 апреля 1993 г. №.

После смерти супруги истец продолжает пользоваться земельным участком в СНТ «Парус», оплачивает ежегодные целевые взносы, что подтверждается квитанциями, использует земельный участок по целевому назначению, обрабатывает его.

В связи с изложенными обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с категорией: для сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, участок № по СНТ «Парус», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Козельский В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Арбузова О.Э. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования.

По заявлению представителя истца МТУ Росимущества в Республике Тататрстан и Ульяновской области исключено из числа ответчиков по делу.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве ответчика администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПО СНТ «Парус», нотариус Болдинова Е.А., администрации г. Ульяновска. Управления Росреестра по Ульяновской области, МУП «Ульяновскводоканал», УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области, ООО «Газпромгазораспределение Ульяновск», МУП «Ульяновская городская сеть», УМУП «Городская теплосеть», Министерства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМУП «Ульяновскводоканал» представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Родионова О.А., Жукова О.В., Данилина Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что согласны с исковыми требованиями Козельского В.Н. Кроме того, в заявлениях Родионовой О.А. и Данилиной Н.Н. указано, что споров по границам их земельных участков, смежных с земельным участком Козельского В.Н., не имеется.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

          Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Материалами дела установлено, что Козельский В.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24 июля 1996 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

Как следует из наследственного дела на имущество ФИО1, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился Козельский В.Н., Жукова О.В. - дочь наследодателя Козельской О.П., отказалась от наследства по завещательному распоряжению в пользу мужа наследодателя – Козельского В.Н.

13 марта 2013 г. Козельскому В.Н. – мужу ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомашину марки ВАЗ 21120, госномер № а также на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2, члену садового товарищества «Парус», участок №, проживавшей по адресу: <адрес>, на основании решения администрации Ульяновского района от 08 апреля 1993 г. № предоставлен земельный участок № и выдан государственный акт № о предоставлении всего <данные изъяты> га земли в том числе в собственность <данные изъяты> га., из них бесплатно <данные изъяты> га. для садоводства. При этом, в указанном государственном акте на земельный участок неверно указано отчество наследодателя: «ФИО2», тогда, как ее верными данными являются «ФИО1».

Факт того, что государственный акт № № выдан именно ФИО1 подтверждается, тем, что в нем указан его адрес: <адрес>, при этом указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности.

При этом в ЕГРН содержится информация на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Парус», участок № площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость – 18 456 руб., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, ведения гражданами садоводства и огородничества.

Таким образом, в судебном заседании установлена принадлежность земельного участка расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СНТ «Парус», участок №, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. наследодателю ФИО1, а также то, что истцом Козельским В.Н. принято наследство после смерти своей жены ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Козельского В.Н. о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Парус», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, подлежат удовлетворению. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

         исковые требования Козельского В.Н. удовлетворить.

         Признать за Козельским В.Н. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Парус», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               О.Б. Земцова