Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-618/2017 ~ М-4616/2017 от 16.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.10.2017 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Государственной инспекции труда в Самарской области к ООО «Интер-Ойл» о понуждении исполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с исковым заявлением, просят обязать Генерального директора ООО «Интер-Ойл» Лазарева С.М. исполнить п.п. 1,2,3,4,5,6,7 предписание от дата №.... Установить новый срок для исполнения предписания по усмотрению суда.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Статья 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом органы государственной власти, местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ предусмотрены основные обязанности работодателя, в том числе своевременное выполнение предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Статья 357 ТК РФ устанавливает правомочие государственных инспекторов при осуществлении государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Государственные инспекторы вправе предъявлять работодателям и их представителям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений трудового законодательства.

За невыполнение в срок законного предписания государственного инспектора труда, в соответствии со статьей 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Следовательно, законодатель определил механизм полномочий государственного инспектора труда, определяющий порядок понуждения юридического лица к исполнению предписания.

Трудовое законодательство не регулирует вопросы принудительного исполнения предписаний государственного инспектора труда в судебном порядке путем предъявления иска о понуждении к исполнению предписания.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность лиц, не исполняющих предписание государственного инспектора труда. Государственный инспектор труда не наделен полномочиями обращения в суд с иском, в котором проситобязать Генерального директора ООО «Интер-Ойл» Лазарева С.М. исполнить п.п. 1,2,3,4,5,6,7 предписание от дата №... Установить новый срок для исполнения предписания по усмотрению суда.

Государственная инспекция труда не может обращаться с исковыми требованиями, поскольку в статье 356 Трудового кодекса Российской Федерации, перечисляющей основные полномочия федеральной инспекции труда, не предусмотрена возможность обращения в суд с иском.

Таким образом, на основании указанных норм закона суд полагает, что заявителю следует отказать в принятии указанного заявления, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Государственной инспекции труда в Самарской области к ООО «Интер-Ойл» о понуждении исполнить предписание.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                 Ю.В. Лобанова