Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6741/2016 ~ М-6503/2016 от 08.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года город Новосибирск дело № 2-6741/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6741/2016 по иску ЮЛ к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/г. между ФИО2 и ЮЛ был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЮЛ Условия комплексного банковского обслуживания в ЮЛ.

В соответствии с условиями заключенного Договора, ЮЛ выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Денежные средства в размере лимита задолженности предоставлялись заемщику. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, начисляемых по условиям договора комиссиях, платах, штрафах и процентах по кредиту, об общей сумме задолженности и размере минимального платежа и сроках его внесения.

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. фирменное наименование Банка было изменено с ЮЛ на ЮЛ (далее Банк). 12.03.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора, (п.2.1 Общих условий). В связи с этим Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор /дата/ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора сумма задолженности ответчика составила 140 352,64 рублей, из которых: 93 200,83 рублей - сумма просроченного основного долга; 33 145,76 рублей - просроченные проценты; 14006,05 рублей - штрафные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 140 352,64 рублей, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 007,05 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

<данные изъяты>

Судом установлено, что /дата/ в порядке п.3 ст.438 ГК РФ между ФИО2 и ЮЛ был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ЮЛ. Из совокупности указанных документов, составляющих кредитный договор, следует, что процентная ставка по кредиту составляет 28,9% по операциям покупок, 36,9% по операциям получения наличных денежных средств, процентная ставка по кредиту при невыплате минимального платежа 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. – 2 раз, 2% от задолженности +590 руб. – 3 и более раз подряд.

В анкете-заявлении заёмщиком был указано, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Заявление подписано заемщиком без замечаний.

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.6, 5.8, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами банка, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на /дата/ за ним числится задолженность в размере 140 352,64 рублей, из которых: 93 200,83 рублей - сумма просроченного основного долга; 33 145,76 рублей - просроченные проценты; 14006,05 рублей - штрафные проценты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По основаниям указанных норм права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 93 200,83 руб., просроченные проценты в сумме 33 145,76 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов в размере 14006,05 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам ЮЛ Тарифный план <данные изъяты> штраф за неуплату минимального платежа 590 руб. – первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. – 2 раз, 2% от задолженности +590 руб. – 3 и более раз подряд.

Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу штрафные проценты, определенные договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, в связи с чем суд находит рассчитанную сумму неустойки истцом явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение штрафных процентов с 14006,05 руб. до 8000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 93 200 рублей 83 копеек, проценты в размере 33 145 рублей 76 копеек, штрафные проценты в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3886 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЮЛ задолженность по договору кредитной карты от /дата/, а именно основной долг в размере 93 200 рублей 83 копеек, просроченные проценты в размере 33 145 рублей 76 копеек, штрафные проценты в размере 8 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3886 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № 2-6741/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска