Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2014 от 11.02.2014

Дело 5-43/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шутова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шутова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Шутов <адрес> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>», находясь в состоянии опьянения, громко ругался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, вызывающе, мешал работать персоналу, отдыхать посетителям, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шутов А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пришел к жене на работу, она разговаривать с ним не захотела, был выпивший, директор кафе отправлял его домой, из-за этого с директором кафе произошла перепалка, возможно, и ругался с директором, к посетителям, которые были в кафе, не приставал.

Факт совершения административного правонарушения Шутовым А.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, он является директором <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кафе пришел молодой человек в состоянии опьянения, вел себя нагло, вызывающе, ругался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, навязчиво приставал к посетителям на неоднократные замечания не реагировал, а продолжал себя вести нагло, вызывающе.

Свидетель ФИО5 суду показала, что является <данные изъяты>», она находилась на рабочем месте, пришел молодой человек, купил бутылку водки, немного выпив, стал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, ругался нецензурной бранью, мешал работать персоналу, навязчиво приставал к посетителям на неоднократные замечания не реагировал, а продолжал себя вести нагло, вызывающе.

Кроме того вина Шутова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ГЗ роты полиции ФИО6 и ФИО7 согласно которым <данные изъяты> часов по сигналу тревожной кнопки был выявлен гр. Шутов А.В., который находился в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать персоналу, навязчиво приставал к посетителям, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ СПНД <адрес> у Шутова А.В. <данные изъяты>.р. установлено состояние опьянения.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения Шутовым А.В. правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, Шутова А.В. в целом соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте- кафе) Шутов А.В. продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, Шутов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шутова А.В., судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя- <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шутова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста Шутову ФИО11 исчислять с учетом времени административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева