Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 ~ М-118/2020 от 28.05.2020

Изготовлено в совещательной комнате      Дело № 2-137-2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                         пос. Солнцево

     Солнцевский районный суд Курской области в составе:

     председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

     при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

     с участием:

     истца Шефера М.И.,

    представителя истца Позднякова А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шефера Максима Ивановича к Хохлову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал на условиях возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа по расписке, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 обязан выплатить штрафные санкции в размере 1% от суммы займа за каждую неделю просрочки. Сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была. Истцом в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств. Однако требования о возврате денежных средств, не исполнено. В настоящее время задолженность основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма долга по расписке и <данные изъяты> рублей - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не являлся, о рассмотрении дела ответчик извещался судом почтовым отправлением, в том числе по месту его регистрации, однако извещения им не были получены.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению по делу, относятся: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

    Судом установлено, что ФИО3, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, берет в долг у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется вернуть денежные средства с учетом процентов в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы возврата за каждую неделю просрочки.

ФИО3 в установленный договором займа и распиской срок, деньги истцу не вернул, в связи с чем, ФИО2 обратился в адрес ФИО3 с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, долг в сумме <данные изъяты> рублей истцу до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2,, поскольку доказательств возврата долга либо его части, материалы дела не содержат.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шефера Максима Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Андрея Сергеевича в пользу Шефера Максима Ивановича сумму долга (по расписке) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Боровлев