ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко В.А. к ответчик 1, ответчик 2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что постоянно зарегистрирован и проживает в данной квартире, которая была предоставлена ему на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи Тарасенко Т.К. – супруга, Ф.И.О.1 – сын, Тарасенко Л.А. – супруга сына, которые отказались от участия в приватизации, на долю квартиры не претендуют. Ранее участия в приватизации жилья не принимал. При обращении в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ответа до настоящего времени не получил. Считает, что право на приватизацию жилого помещения нарушено и просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Копыловой О.В., которая в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представители ответчиков: ответчик 1, ответчик 2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.
3-тьи лица: Тарасенко Т.К., Тарасенко А.В., Тарасенко Л.А. судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказались, на долю квартиры не претендуют.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, представлена истцу на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Тарасенко В.А., Тарасенко Т.К., Тарасенко А.В., Тарасенко Л.А. (л.д.11-12).
Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2-х комнат, жилой площадью 32,2 кв.м., общая площадь квартиры 58,0 кв.м. (л.д.17-18).
При обращении к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность ответа до настоящего времени не получил.
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Признать за Тарасенко В.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: