Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2019 ~ М-2713/2019 от 05.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Титочка Л. Б., Титочка О. В., о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Шахтинский городской суд с иском к Титочка Л.Б. о взыскании долга наследодателя. Впоследствии истец требования уточнил путем привлечения в качестве соответчика Титочка О.В. В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.08.2015г. с ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 70 505,06 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка - 24,9% годовых. Заемщик ФИО5 умер 29.04.2016г. На 17.06.2019г. по кредитному договору образовалась задолженность по в размере 128789,24 руб. Наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики, которые уведомлены о наличии неисполненного наследодателем обязательства по выплате задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. в сумме 128789,24 руб., расходы по госпошлине в сумме 3775,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчица Титочка Л.Б. в суд явилась, исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Титочка О.В. в суд не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.    

Выслушав ответчика Титочка Л.Б., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 21.08.2015г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70 505,06 руб. на срок по 21.08.2017г., с уплатой процентов за пользование суммой кредита в размере 19,90% годовых (л.д.11). В сумму кредита вошла плата за включение в программу страховой защиты заемщика в сумме 14 806,06 руб.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрен срок возврата платежа 21 числа каждого месяца в размере 3586,30 руб. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления суммы на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 21.08.2015г. по 11.03.2016г. (л.д.9).

Последний платеж по кредитному договору произведен ФИО5ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

По расчету Банка задолженность по кредитному договору по состоянию <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО6, следует, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились супруг умершего – Титочка Л.Б. и сын умершего - Титочка О.В. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики, как наследники, стали должником кредитора наследодателя ФИО5 - ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно кадастровому паспорту, выписке из ЕГРН стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., стоимость жилого дома - <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость полученного ответчиками наследственного имущества.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 128789,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии названной нормой с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3775,78 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Титочка Л. Б., Титочка О. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2015в размере 128789 рублей 24 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3775 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья             Кузьменко И.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2019г.